Re: [閒聊] 朱版魔戒有哪些明確的錯譯

人是視覺的動物，所以以讀者的角度，能直接聯想的譯名我覺得是比較好的 就像你野外看到一個生物外型跟你很像，你會覺得它是人。如果他明顯比你黑，你會說他是 黑人，比你白會說是白人，比你高叫巨人，比你矮叫矮人；長的像野獸叫獸人，下半身長的 像魚叫人魚，上半身像人下半身像馬叫半人馬。 奇幻作品本來就很多想像的生物，譯者如果能讀懂作者想要傳達的形象，並依此形象用本國 語言習慣自創名詞方便讀者理解，感覺會比直接音譯更能講好一個故事 ※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言 : 翻譯物品，種族這類名詞，到底是該用音譯，還是可以加入譯者自己的詮釋，本來就是兩 邊 : 都有支持者 : ，除非原作版權有意見嘛 : 不然同樣的 : Orc要翻成「歐克」，那Elf音譯成「艾芙」，Dwarves音譯成「朵兒斯」之類的，你各位 能 : 接受？ : 精靈，矮人都是最初的譯者，從外表，背後文化，翻譯成這樣的中文，讓讀者可以看到中 文 : ，就能想像種族大概的樣子，看到半獸人就能知道大概有部分特徵是野獸的樣子 : 至於後續的混血怎麼叫，簡單啊，類獸人，稀獸人，似獸人，混獸人 : ，中文對於形容這種比例問題，不是問題 : 同樣的聖盔谷，一聽就是難以攻破，險要之地，有象徵性的城堡，才能說明戰役的必要嘛 : 不加修飾，翻頭盔谷地，看的人會想問Orc幹嘛要在這裡堆屍體攻城吧？ : 要我說Helms Deep為什麼不翻成「魔盔深淵」，對兩邊來說，都是絞肉機位置，沒錯吧， 或 : 是音譯「漢姆迪普」之類的，都合理吧 : 兩點做法都有支持者，都合理，但要拿來批評另一邊，真的不必，吵不完的，不過也能理 解 : ，炒話題，才好賣書 : ※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言 : : 前段時間魔戒公共版權開放（？）， : : 總之各出版社都能找人另外翻譯魔戒給消費者選擇， : : 在那之前一直有人拿預計要出的版本去回踩朱版，個人印象好像很早之前就有人在說朱 版 : 很 : : 多錯譯， : : 只是最近拿出試閱版進行討論比較的文章中，朱版的翻譯好像也沒那麼的糟糕？甚至還 兼 : 顧 : : 了可讀、通順流暢， : : 那如果是因為對翻譯者的厭惡要去踩之前的翻譯作品，有沒有什麼明確的、一針見血的 翻 : 譯 : : 錯誤可以拿出來說的？ ---- Sent from BePTT on my GPLUS GNE-N002S -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710222069.A.34F.html