※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例

時間
最新2022-11-24 16:12:00
留言155則留言,41人參與討論
推噓42 ( 475103 )
有多少錢作多少事 不要好大喜功好高騖遠,哪有一個國家各縣一機場車站地下化的,又不是挖到石油,這邊 增加的經費只會排擠其他地方需要的經費 還不如採用高架化,剩下來的錢拿去蓋捷運或輕軌創造出交通網還比較實在一點 而不是你有我也要有的心態 地下化台灣說真的唯一比較必要的就台北首都圈,高雄就已經有點沒必要了,但考量在那 個年代高雄是唯二直轄市,且高雄對於台北的比較心態就像大阪對東京,想要有地下鐵及 鐵路地下化也不意外啦, 台南與桃園 就真的高架化就夠用了,真搞不懂為何一定要執意的去作地下化,獲得的效 益沒多多少,經費倒是增加很多 就拿鄰近相似的日韓 他們也沒這樣搞,高架化或車站週邊高架化才是主流,真不知道台 灣是跟那個國家考察到的這樣熱衷地下化. 直接那九州來比較 全部都只有高架化而以 大車站與附屬賣場創造出的人流及消費才是重點 博多站 https://i.imgur.com/rn3uQMr.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
長崎站 https://i.imgur.com/FcBg24w.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
鹿兒島站 https://i.imgur.com/ldgYx8B.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
大分站 https://i.imgur.com/RdBgHzO.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
熊本站 https://i.imgur.com/ovwL0jH.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
佐賀站 https://i.imgur.com/QNyhJ50.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
宮崎站 https://i.imgur.com/fOhYbgR.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1669112595.A.1FE.html

155 則留言

crazy203, 1F
我拿東京高架當例子都被嫌過了,你拿更鄉下的九州沒用啦

willy1215, 2F
最意外的應該是有人去京都站得到結論是要地下化才能發

willy1215, 3F

hn9480412, 4F
台灣的狀況就是不給我地下化=二等公民的民粹鄉愿

LewisRong, 5F
高架硬停工改地下重跑流程浪費的時間不算 多出來的錢

LewisRong, 6F
都能蓋兩條中運量捷運了 桃園鐵路地下化 恆春機場續留

LewisRong, 7F
高鐵倒退嚕 三大交通奇葩

hn9480412, 8F
支持地下的永遠只會說高架橋只能用30年、橋下沒有發展

hn9480412, 9F
空間、台北有的我們也要有...等講到爛的

hn9480412, 10F
喔還有就是桃園繳給中央的稅金很多為甚麼不能地下化

LewisRong, 11F
稅金再多有臺中多嗎XD臺中都走高架了

mattc123456c, 12F
那除了鐵路兩側都要拆光有啥原地高架化的方案?

hn9480412, 13F
別說台中,講新竹市就好了

crazy203, 14F
山手線高架橋都用100年了

hn9480412, 15F
他們還會跟你扯地震一來高架就垮了

a5mg4n, 16F
博多站1983年就地下化了

a5mg4n, 17F
哪來全都只有高架?
有圖有真相,博多車站我像走走灶咖一樣 在來線跟新幹線都一樣平面化喔 只有大車站計畫而已 筑肥線在姪浜以西才是JR九州管轄,以東是福岡交通局也就是地下鐵aka捷運系統喔 國鐵筑肥線在1983年福岡地下鐵機場線開通時就已經將姪浜到博多的區間廢線了, 現在 筑肥新道就是昔日的國鐵筑肥線 福岡市內的路線 https://i.imgur.com/gyADofV.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例
https://i.imgur.com/E7RHz8t.jpg
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例

a5mg4n, 18F
日本又不用考慮2000顆飛彈

crazy203, 19F
哪個世界線的博多車站是地下化的?

crazy203, 20F
還是有人把地鐵當成地下化了?

a5mg4n, 21F
這個世界線,甚至比嚴格上的高架化早做

mattc123456c, 22F

mattc123456c, 23F
南路景影片

crazy203, 24F
北韓:當我吃素?

mattc123456c, 25F
高架化法規要求淨空下西側房舍也要拆不少,北門路一

mattc123456c, 26F
段要拆一大堆

a5mg4n, 27F
還是最後能在日本看到103系的地方之一

mattc123456c, 28F
原地高架化?下方的既有線路有風險

crazy203, 29F
你要這樣說,那我也可以說新左營是地下化車站

scitamehtam, 30F
幫推…

crazy203, 31F
原文就只有討論傳統城際鐵路,把市區地鐵算進來是在?

a5mg4n, 32F
台鐵早就不是傳統城際鐵路了

a5mg4n, 33F
再說,築肥線也夠傳統的

crazy203, 34F
有直通運轉不等於整條都叫筑肥線,它在博多站內就是地鐵

crazy203, 35F
的路線謝謝

a5mg4n, 36F
事實上就是筑肥線地下化後變更名義而已,用的還是鐵道法
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.65.167 臺灣), 11/22/2022 19:45:08

chart, 37F
博多什麼時候地下化了?平行時空?

s21mo9025, 38F
博多地下化真的笑死人……網路是個方便的東西
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.65.167 臺灣), 11/22/2022 20:02:41

crazy203, 39F
博多嚴格來說也不算完全平面(路線和地面還是有高度在),

BFer, 153F
幫補血

ekes11, 154F
台南地下化的經費高於高架化。但地下化的拆遷戶數比高架化

ekes11, 155F
少,所以後來改採地下化。並不是地下化案的經費比高架化便

ekes11, 156F
宜。

ekes11, 158F
就以當時鐵工局說法,25公里高架以當時幣值450~500億。平

ekes11, 159F
均每公里18~20億。地下化8公里200多億,每公里30億以上

ekes11, 160F
高架化的路權寬度17.5公尺比地下化多1.2公尺,所以高架化

ekes11, 161F
要比地下化多徵收土地房屋。

ekes11, 162F
(高架化當時8公里、293億,平均每公里36億)

tsuyoshi2501 作者的近期文章

Re: [問題] 鹿港要台鐵支線,而不是捷運吧
就開放1067也可以,讓地方公司去投資蓋私鐵如何?不用電氣化車還能像日本私鐵去收台 鐵柴油車或跟日本買地方線那種一節或兩節一組的的編成 半小時一班到鹿港或是東港應該可以吧 開發土地的利益就看開發公司有沒有本事去賺 台灣也不是沒出現過私鐵(新
[閒聊] 台灣高鐵就算放到日本也能排到第二嗎?
台灣高鐵 AKA台灣新幹線 最近這種誇張的排隊人潮,除了萬惡東海的東海道新幹線那種把新幹線當成捷運在開的路 線 運量排名後面山陽或是東北 感覺起來都沒台灣誇張,其他如九州 北陸 上越 北海道人潮 差異更是明顯,是當初就應該買16節的車組嗎?
[問題] 山線的區間車黑洞
海線大体一小時一班,部分區間單線,很多快車會聽海線六大金剛,清水沙鹿大甲苑裡通 霄後龍 山線雖然是目前的主線但大約也是一小時一班 這邊的快車絕大部分停 台中豐原苗栗 中部地區區間車北端折返點在后里 而北部區間車折返點要不苗栗少部分三義 三義
更多 tsuyoshi2501 作者的文章...