※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例

時間
最新2023-01-04 02:42:00
留言142則留言,43人參與討論
推噓20 ( 299104 )
原始標題 桃園鐵路地下化經費暴漲4倍 專家:市府只分攤升格前比例 新聞網址 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221122000343-260118 發表日期 04:102022/11/22 全文完整內容 選前最後超級星期天,蔡英文總統第10度來到桃園為市長候選人鄭運鵬站台,並細數中央 「為桃園鐵路地下化出了800億元」,而另一候選人張善政擔任行政院長時,只肯給桃園 200億。不過專家還原歷史表示,2015年鄭文燦選上剛升格直轄市的桃園市長後,硬是把 已發包高架化的桃鐵改為地下,經費從300億暴增為1200億,桃市府卻仍沿用過去升格前 分攤公共建設比例。桃園根本是低價享受膨脹過後的工程,占全國納稅人的便宜。 桃園、中壢一直是台鐵旅客人數最多的前幾名,2005年扁政府時期已擬定鶯歌站到桃園站 近16公里高架化,並新增5個通勤車站。據105年度《交通年鑑》,該工程總經費約308億 元,其中中央負擔約200億元、桃園市約102億元、新北市約7億元。 只是2014年底縣市長選舉,桃園升格為直轄市,當選的鄭文燦隔年提出桃園鐵路地下化, 硬生生把已發包施工高架化工程臨時叫停,經費負擔也暴增4倍至1200億元。 「我給你一碗陽春麵,你要加滷蛋,可以,你自己出錢!」一名官員表示,多出來的經費 照講該由桃園市自行負擔,或至少跟中央對半拆。不料2020年歷經國發會4年半審定,行 政院拍板,地方政府(以桃園市為主)竟僅須負擔計畫總經費約25%、中央政府負擔75% 。 蔡總統11月20日赴桃園站台,說8年前鄭文燦要推動鐵路地下化,當時行政院長、現在桃 園市長候選人張善政只願補助桃園200億,民進黨執政後中央幫桃園出了將近800億。 該名官員表示,跟中央分攤公共工程經費時,直轄市當然要比縣轄市出更高比例:「蔡英 文沒說的是,馬政府時代整個工程經費也只有300億,行政院補助200億,很少嗎?」桃園 市是享受膨脹過後的工程,卻只願負擔原本升格前的經費,「這是占全國納稅人的便宜! 這是占下一代的便宜!」蔡政府怎麼好意思拿來說嘴? 心得感想 非必要內容 如不填寫請自行刪除此項 這篇是有點政治滿滿的批評 但說真的的確也是事實 為了選票硬改地下化 還只想出高架化的自償率經費 然後一個自治體的工程有七成五的經費 卻要全國人民一起去承擔..百年建設啊 #PTTRailway --   ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥   ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓   ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅   ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不   中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....   ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.19.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1669079412.A.04F.html

142 則留言

※ 編輯: chart (111.255.19.138 臺灣), 11/22/2022 09:12:38

l861128, 1F
桃園人會因為分擔比較少而生氣嗎?

BFer, 2F
難得推中時

babosa633, 3F
百年臨時站,臨時站百年

scitamehtam, 4F
拖八年還沒開工,要等多久…

atheistleo, 5F
現在誰花比較多稅金講話比較大聲

countryair, 6F
這時代就是比誰撒幣兇誰贏吧

j21802, 7F
人家不要臉敢跟中央要啊 五星市長捏 你其他縣市的稅金就

j21802, 8F
乖乖奉獻吧

railfan, 9F
行政院主計總處已發文公布,桃園財政級次明年降一級

s21mo9025, 10F
簡單來說就是同黨的中央要給地方做政績啦

hn9480412, 11F
五星市長:不給地下就是二等公民啦(汐止、台中:

souken107ttc, 12F
實話阿

crazy203, 13F
樓下跳針桃園錢拿最少.高架進度慢blabla

victtgg, 14F
帶風向的政治文也專業一點吧~~桃園高架化後來還有延伸平

victtgg, 15F
鎮這一段,合計約360億。

ekes11, 16F
高架化跟地下化蓋出來的成品又不同,當然造價不同,如果都

ekes11, 17F
是同樣一模一樣的成品,一個300多億,一個1000多億,你在

ekes11, 18F
來酸不遲。

scitamehtam, 19F
找樓上邏輯,所以地方都蓋重運量捷運不就好了?

scitamehtam, 20F
東西不同造價不同正常

scitamehtam, 21F
但有必要嗎XDD 神邏輯…

scitamehtam, 22F
資源有限下,本來就有取捨,也是經濟學討論重點,

scitamehtam, 23F
要是資源無限還有這些問題嗎XDD

hayden218, 24F
專家是誰?沒名字嗎

hjchris, 25F
我就問到要蓋多久…

azcooper, 26F
百年建設

ekes11, 27F
誰跟你資源有限下本來就有取捨?台北鐵路地下化22公里多~

ekes11, 28F
高雄鐵路地下化15公里左有,台南鐵路地下化加剛通過的延伸

ekes11, 29F
永康也近15公里,桃園鐵路地下化15公里多。那麼多地下化的

ekes11, 30F
地方就你們某群人成天專挑桃園來酸,反正板主也視而不見XD

hn9480412, 31F
酸不得喔?

mybfgf, 32F
有關鍵字的文章就有成串的崩潰酸

Tahuiyuan, 33F
資源有限,所以有所取捨,真把桃園人當作次等公民了?

Tahuiyuan, 34F
這種論述不是正中民粹的下懷嗎?地下化已是曾經出現的

Tahuiyuan, 35F
各方案裡,相對穩健的一個了,雖然我也不爽沒三線化。

crazy203, 36F
其他地方是有高架化定案後又被硬改?

Tahuiyuan, 37F
地下化非真理,但它最適合失去園林大道高架化方案後的

Tahuiyuan, 38F
桃園,後來大平台概念被引進台灣,還多虧了林智堅咧。

Tahuiyuan, 39F
回o大,其他地方有原先規劃園林大道又被硬改的?

DDJJ1069, 132F
體化而已,那有多?台灣高鐵全線幾乎不是地下、高架就是

DDJJ1069, 133F
隧道,平面路段根本少之又少。機捷、三鶯線..多的是郊區

DDJJ1069, 134F
路段的捷運也立體化,甚至台鐵後來的沙崙線、六家線也是

DDJJ1069, 135F
立體化。要不是台鐵蓋得早,換成現代才蓋,你不喊全線蓋

DDJJ1069, 136F
立體化才怪哩

JRhokkaido, 137F
都市立體化我沒意見,但是高架化比地下化來得適當

canandmap, 138F
沙崙線、六家線是全線高架呢

dierac1000, 139F
話說DRC噪音這麼大,支線經過的地區都不會想鳴叫要電

dierac1000, 140F
氣化或高架/地下化ㄇ

JRhokkaido, 141F
支線才沒幾班車

canandmap, 142F
搞不好還會覺得鳴叫聲很經典

CrossroadMEI, 143F
好哦 桃園地下化好棒棒 高架的山手線好落後

alipixel, 144F
好肥的油水 百年建設