Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

66與紅隼放在班級,兩者的特性是互補,而非互斥, 66輕便易攜,紅隼射程威力與準度都較優, 同時並存在步兵班是可以的, 唯一的問題就是陸軍買太少了,66應該新造數批,紅隼要多買, 兩者加起來要十幾萬枚才足以滿足全軍(常備+後備)步兵班配備與消耗使用. 84RR或RPG7放在步兵排,兩者都是多用途步兵砲的替代品, 84RR射程與準度都較好,PRG7則是便宜, 現實就是陸軍根本不可能普及84RR,能買給特戰與少數單位用就不錯了, 能全軍普遍裝備的只有RPG7, 我們需要幾千具發射器與差不多二十萬枚RPG7用的各式彈藥, 最好的情況就是拿美援買美國的MK777,這樣才可能裝備得起. 台灣的ATGM是不少,但購買的總數只夠裝備滿足的常備聯兵營一級, 聯兵營有些用TOW,有些用標槍, 至於步兵旅,擴編後,雖然剩下的TOW與老TOW能裝備旅一級(反甲連),但數量不夠分, 沒辦法一對一支援底下的步兵營, 而其它乙丙後備旅是根本不存在ATGM的. 需要解決的是步兵旅後備旅的各步兵營級步兵砲(兼反甲), 如果不考慮106RR,那就是引入SPG9, 106RR反甲射程較遠,威力不錯,但較重,噴燄大,彈藥久儲後狀況不佳, SPG9可曲直兩用,輕,易部署,噴燄較小,但直射射程較短,而且彈頭威力低, 沒辦法從正面應付現代化的MBT. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679996052.A.980.html