※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言:
: 似乎荷蘭很想做台灣這單生意
: 軍方回應是 劍龍的規格 已經不符需求
: 黃的回應是 不要有軍火掮客
劍龍級潛艦升級有找荷商,荷蘭政府有為此發輸出許可證.
但荷蘭現在沒有能力設計與建造新潛艦也是事實.
荷德法的基本態度是,之前賣給台灣的東西,他們認,後勤維保,升級都可以,
但如果想買新武器裝備就呵呵.
......雖然船廠倒了,但當年的控股公司還是存在,只是變成皮包公司,
靠那張台灣的劍龍級潛艦輸出許可證,吃了幾十年後勤維保的經手費,
前幾年潛艦大戰時,有浮上檯面,某退役海軍軍官是其駐台代表.
所以兜售劍龍級的整套設計圖應該不是空穴來風,但問題又回到荷蘭政府上,
能拿到輸出許可,台灣才敢買,
只是,能拿到輸出許可,台灣又何必做這種多轉一手偷偷摸摸的事...
台灣向歐洲國家買任何軍事裝備,都需要輸出許可證,
荷德這些國家對此都看得很認真,他們檯面上不承認台灣是個國家是一回事,
但台灣在實務上就是以國家的資格照其遊戲規則玩.
偷偷摸摸的事肯定有的,像南非還是波灣某國採購時夾帶沒有得到輸出許可
的裝備被查到,就會被記起來,
歐陸方面違規的公司會被處罰,而違反的國家則損失其信譽.
至於信譽值不值錢就看每個人怎麼想了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.32.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697142756.A.549.html
Re: 回文串
48138
[新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
Military10/12 18:36
416
> Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
Military10/13 04:32
16 則留言
zaku7777 作者的近期文章
Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
100m 2MOA有點微妙, 事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右. M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力. 這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準
13Military
Re: [新聞] 立委爆國軍超硬體訓 10公里長跑加3公里武人類的體能在32~35歲過後,就無可避免的逐步下降,良好的訓練只是減緩這個過程, 但不可能阻止. 而人類的體能在32歲以前,具有良好的可塑性,正常人類在循序漸進的訓練下, 都可以達到正常的體能標準. 現今醫學條件,人類的關節與韌帶仍屬於磨損
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心, 西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰, 居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!? 建議一,派出大量觀察團至烏克蘭"&quo
推
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→