※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
作者zaku7777
標題

Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

時間
最新2023-03-29 11:58:00
留言34則留言,13人參與討論
推噓11 ( 11023 )
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 台灣真的有生產過106砲嗎? 我也不是很清楚 就51式. : 至於單兵型的輕無後座武器 : 如果買不到國際市面上唯一有剩的無後座砲-瑞典的84mm卡爾古斯塔夫 RPG-7,SPG-9,鐵拳3,AT4其實都是無後座力砲, AT4是單發拋棄版,它其實不是火箭彈, 至於前面三者,都是無後座力火箭助推彈. 106RR雖然也是無後座力砲,但技術又與上述不同, 它是使用穿孔彈殼,這導致其彈藥久儲後更容易出問題, AT4與古斯塔夫84RR的彈藥是密閉的, 總的說,106RR不建議繼續用. : 推 money501st : 國造的有 但是聽用過的都說很可怕 : → money501st : 早期技術有膛炸風險 106RR的穿孔彈殼與發射藥之間有一層可燃的保護材料, 發射時會直接燒掉,然後氣體從彈殼孔洞穿過,打到砲膛再往後噴出. 但如果劣化掉會導致發射藥也變質,推進力不夠,使射程萎掉甚至於無法推出砲管, 就有更高的膛炸機率, 一般榴砲迫砲我們可檢查發射藥/棉的狀況,但偏偏106RR有彈殼,難以仔細檢查, 所以穿孔彈殼技術樹到此就被淘汰掉, 就剩古斯塔夫84RR這系與RPG7的火箭助推系. 我個人比較推薦RPG7搭配66與紅隼, 84RR雖然是好東西,但很難普及到每一個步兵排. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679947794.A.0A5.html

Re: 回文串

1134
> Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
Military03/28 04:09

34 則留言

suntex01, 1F
跟美國買一些升級版的66比較實際一點

afv, 2F
RPG-7的射程不是也只有200公尺?

nanozako, 3F
RPG-7和紅隼的定位基本上重複了吧?

Sirctal, 4F
我覺得我們是少了步兵中階反甲的武器,所以 84mm等

Sirctal, 5F
級的還是需要,然後66跟紅隼的數量要更多一點

Sirctal, 6F
不過最近查資料發現 M40 106改良型的彈藥穿深還滿可

Sirctal, 7F
觀的看起來連 96式 戰車都可以打

afv, 8F
106改良型的彈種應該是奧地利那個穿深700吧,不過

afv, 9F
拖式已經出到拖2A,爆破一層反應裝甲再穿深900

afv, 10F
所以106那款新彈可能無法應付96、99式戰車

a36464, 11F
21世紀後火箭跟無後座力炮的界線已經越來越模糊了,

a36464, 12F
反正能穿甲就好

LegioGemina, 13F
不可忽略的重點要能夠在限制空間內發射

utn875, 14F
這整串討論都很有趣,推!

daydream314, 15F
三樓網友 如果以反裝甲來看 兩者重複

daydream314, 16F
以步兵炮觀點來看 RPG-7 的彈藥豐富性不是紅隼可比

daydream314, 17F
當然 RPG 也比紅隼重

nanozako, 18F
RPG-7彈藥最多的就PG-7VL/VR(HEAT)和OG-7V(HE)

nanozako, 19F
其他像是反碉堡的GSh-7VT和TBG-7V溫壓彈都不常見

nanozako, 20F
這樣一比紅隼有HEAT也有能打穿30cm厚磚牆的攻堅彈

nanozako, 21F
RPG-7彈種帳面上多一些,實際也就高爆和HEAT而已

jobli, 22F
紅隼攻堅彈有買嗎

nanozako, 23F
沒買,倒是五六年前航太展上有出現過 跑去摸一摸XD

pcepan, 24F
J大提到106的原因不就是現狀只有這東西和六六與紅隼

pcepan, 25F

c41231717, 26F
他想要更遠手更長的武器吧 也確實在開闊地手長的武

c41231717, 27F
器安全性比較高 這就要看你戰場會在哪裡了

c41231717, 28F
住民地或是複雜地形作戰如漁塭地 手長不如能讓步兵

c41231717, 29F
輕便好帶

scotch, 30F
住民地狀況又很妙,舉個例就是拖式飛彈移動方向下方

scotch, 31F
不能有大型金屬物件,如水塔、電箱、車輛等,引信中

scotch, 32F
途就可能會引爆

ecwecwtw, 33F
如果單兵全配發槍榴彈發射器跟彈藥,會不會比配發

ecwecwtw, 34F
火箭彈實用

zaku7777 作者的近期文章

Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
100m 2MOA有點微妙, 事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右. M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力. 這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準
Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言: : 似乎荷蘭很想做台灣這單生意 : 軍方回應是 劍龍的規格 已經不符需求 : 黃的回應是 不要有軍火掮客 劍龍級潛艦升級有找荷商,荷蘭政府有為此發輸出許可證. 但荷蘭現在沒有能力設計與
Re: [新聞] 立委爆國軍超硬體訓 10公里長跑加3公里武
人類的體能在32~35歲過後,就無可避免的逐步下降,良好的訓練只是減緩這個過程, 但不可能阻止. 而人類的體能在32歲以前,具有良好的可塑性,正常人類在循序漸進的訓練下, 都可以達到正常的體能標準. 現今醫學條件,人類的關節與韌帶仍屬於磨損
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心, 西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰, 居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!? 建議一,派出大量觀察團至烏克蘭"&quo
更多 zaku7777 作者的文章...