※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

時間
最新2023-03-27 23:27:00
留言397則留言,40人參與討論
推噓87 ( 870310 )
https://www.youtube.com/watch?v=NfxHg7AA8u0
目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 不過真的要打裝甲部隊,美國人有更好的反戰車飛彈 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來 拆除輕型防禦工事或是反步兵之類的 那請問古斯塔夫在這之間有什麼優勢嗎? 像是火力與射程是否有比現役一次性火箭更優異 或是砲本身可以重複利用這點能節約成本之類的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679736821.A.CE5.html

Re: 回文串

87397
> [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
Military03/25 17:33

397 則留言

kira925, 1F
便宜 因為反恐的時候他們手邊有什麼就用

kira925, 2F
後來就有發現標槍飛彈被濫用的很過頭 受不了

saccharomyce, 3F
彌補反甲飛彈和AT4之間的火力空隙

mmmimi11tw, 4F
就成本低廉且威力更大

saccharomyce, 5F
另一方面可換成不同彈頭 當作多功能步兵炮

mmmimi11tw, 6F
古斯塔夫用的炮彈裝藥量比反裝甲火箭還要多很多

mmmimi11tw, 7F
攻擊範圍也比一般的反裝甲火箭的有效射程還要長

jetzake, 8F
這比較可以看成是取代輕迫砲或擲彈筒的東西

jetzake, 9F
直射破障的時候用火箭彈沒問題 曲射火力還是有需要

roseritter, 10F
發射器可以重複使用,有膛線

jetzake, 11F
比如說 敵人堆個兩層沙包再架個機槍你就拿它沒轍嗎?

jetzake, 12F
反甲火箭就算可以穿過沙包 也很難保証後續的殺傷力

sciss1, 13F
打裝甲運兵車應該選擇古斯塔夫無後座力砲還是AT4呢?

jetzake, 14F
有裝甲甚至自己會跑的東西 用直射的反甲彈藥好些

jetzake, 15F
如果是機槍塔或者躲在牆壁後面的步兵 那選古斯塔夫

defenser, 16F
我以前發文介紹過,可以參考看看 #1YUcqp5a

evilcherry, 17F
一個打完就丟,一個可以裝彈,沒有人臨場挑武器的

mmmimi11tw, 18F
裝甲運兵車其實兩種武器都很適合,沒有一定要哪一種

a186361, 19F
看你的手第一個抓到什麼就打什麼

afv, 20F
古斯塔夫無後座力砲對車輛等載具有效射程僅300公尺

Sirctal, 21F
國軍有進嗎? 勤儉持家的概念。應該很喜歡這個可以

Sirctal, 22F
重複裝彈的直射武器吧

meowgy, 23F
當做射程準且較遠的手榴彈

Sirctal, 24F
我查了一下 wiki 要看型號,有些可以到 400多

afv, 25F
台灣海陸是進SMAW這種類似設計武器

mmmimi11tw, 26F
常見的FFV551(HEAT 551)彈藥

mmmimi11tw, 27F
有效射程大約在400公尺

mmmimi11tw, 28F
[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

mmmimi11tw, 29F
如果是FFV502(HEDP 502)高爆雙用途彈藥的話

mmmimi11tw, 30F
針對輕防護目標的有效射程為500米

mmmimi11tw, 31F
(移動目標的話則是大約300米)

mmmimi11tw, 32F
[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

kira925, 33F
古斯塔夫也不是什麼都好啦 印象中基本設計很老

kira925, 34F
所以好像有嚴格規範不能讓同一個人打太多發 會耳聾

mmmimi11tw, 35F
對阿,後期設計比較朝向減輕重量跟增加瞄準的能力

a33356, 36F
基本設計可以追溯到二戰剛結束不久

a33356, 37F
最大的問題是重量,但就是取捨和適度配置

defenser, 38F
ATGM同樣不能一天打太多發,M72也是

defenser, 39F
最重要的是戰場上目標不是只有裝甲車,現在拿標槍炸

allen970893, 386F
溝,彈藥就擺在旁邊,單兵能自己填裝自己射,你鏈

allen970893, 387F
砲能這樣玩??

ryannieh, 388F
你的邏輯真的超奇怪,鏈砲甲車有那些功能是「功能齊

ryannieh, 389F
全」,不是反過來變成沒其中一個功能就不能動好嗎?

ryannieh, 390F
你的古斯塔夫一個功能都沒有,反而叫好用?這種邏輯

ryannieh, 391F
怎麼像是太監在說人家打砲很麻煩?

ja23072008, 392F
CM34購置價格直接就一億元,直接超過一門古斯塔夫"

ja23072008, 393F
全壽期成本"。以一般裝備採購佔全壽期成本1/4計算,

ja23072008, 394F
CM34是4億元。然後ryannieh的‘’裝備全壽期成本‘

ja23072008, 395F
’算法錯在那裡?因為他把人員訓練經費併進去XD

ja23072008, 396F
CM34一輛基本組員有駕駛車長射手,一年義務役一次一

ja23072008, 397F
批就好,怎麼沒看到你算進‘’全壽期成本‘’?

ArthurJack 作者的近期文章

Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
突然想到,陸劍二好像是沒有燃氣舵的,使用上也是傳統斜射對準目標區 記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)? 如果未來陸劍二有改進版,不知道會不會導入垂直發射版本 https://www.youtube.com/w
Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
上網去查,槍爆掉的一個可能原因是清潔不確實 槍管內有油還是啥的殘餘導致堵住可能會出這問題,壓力過高 記得當初槍耶穌分析 Kentucky Ballistics那次.50意外可能是槍管有髒汙阻塞,所以壓力過高整把槍後段噴飛 Kentucky
Re: [提問] 臺灣ah-1w,2028以後會怎麼處理?
之前聽到的兩個新聞是,德國想要用H145M取代虎式直升機 https://www.youtube.com/watch?v=FJ4F5D4ejKQ 南韓則是推出自研LAH準備取代500 MD還有AH1S https://www.youtube
[情報] 鳳展專案 F16-V升級紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=W7ftZbbAms0 長達48分鐘的訪談與一些廠房內拍攝 等等相關的紀錄,一窺從測試到工程人員 一步步完成整個專案的途中會遇到哪些問題
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 https://www.saab.com/products/at4 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多 https:/
Re: [分享] 俄羅斯發動開戰以來最大規模飛彈攻勢
https://reurl.cc/yYEq9a 另一則新聞,不確定是否相關,但是波蘭軍隊偵測到有不明物體從 烏克蘭方向進入領空後消失在雷達上,目前波蘭方面正在搜尋和調查 該物體是什麼,據報導該物體的雷達訊號出現在波烏邊境的城鎮 赫魯別舒夫(
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
無聊去翻了一下MDC對於輕型巡防艦的整理 整個計畫大概是原本的預算案245億拆成 防空艦95億 反潛艦92億 彈藥41億 建造等作業費用16億 造船廠得標兩艘船船體90億左右 所以裝備部分大概各50億/47億,為了方便估算都用買新的算 有點
更多 ArthurJack 作者的文章...