※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
100m 2MOA有點微妙,
事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右.
M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力.
這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準給的就很寬鬆,
M82/M107都是做半自動,除了槍口制退器,還有腳架,復進簧,槍托墊等等來減震,
軍備局與國外廠商做.50狙擊槍的,很多改成手栓式,少了復進簧,
想做到1.5MOA的難度就變得很高,
英國AI最早的AW50,明顯就在槍管,還有槍機下工夫,才能達到1.5MOA左右,
如果沒有點科技樹,就只看外型來做,那麼2MOA的成果很合理.
簡言之,以軍備局的技術能力做到2MOA,其實算及格,如果希望它能到1.5MOA或更高,
那麼需要再投入資源與五年左右的時間,來點開科技樹.
如果陸軍堅持要1.5MOA的標準,那一開始買M107不就好了?
空特在2014年就買入M107A1用得很不錯.
: 心得感想:
就是騎勁戰的命,想啥保時捷呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.2.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702213855.A.810.html
Re: 回文串
2357
[新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
Military12/10 16:08
02
Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
Military12/10 19:49
618
> Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
Military12/10 21:10
18 則留言
zaku7777 作者的近期文章
Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言: : 似乎荷蘭很想做台灣這單生意 : 軍方回應是 劍龍的規格 已經不符需求 : 黃的回應是 不要有軍火掮客 劍龍級潛艦升級有找荷商,荷蘭政府有為此發輸出許可證. 但荷蘭現在沒有能力設計與
13Military
Re: [新聞] 立委爆國軍超硬體訓 10公里長跑加3公里武人類的體能在32~35歲過後,就無可避免的逐步下降,良好的訓練只是減緩這個過程, 但不可能阻止. 而人類的體能在32歲以前,具有良好的可塑性,正常人類在循序漸進的訓練下, 都可以達到正常的體能標準. 現今醫學條件,人類的關節與韌帶仍屬於磨損
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心, 西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰, 居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!? 建議一,派出大量觀察團至烏克蘭"&quo
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→