Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 中重型反甲 : 來源 價格 射程 訓練難度 維持難度及成本 安全性 : 無座力砲 國造 低 1200- 低 低 低 : 拖飛 美造 高 2000- 中-高 高 中-低 : 標槍 美造 高 2500- 高-中 高 高 : = 你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm 重達210kg的M40 (更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了) 如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的 我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器 但說真的主要問題就是太大跟太重 這年頭幾乎都只能車載 戰時可能還得徵用民車來載 https://i.imgur.com/2IwXjpz.jpg 且除非國軍自己重開產線 國外的零件來源跟彈藥來源也大都停產 最可能提供台灣彈藥貨源的美國或日本也沒在生產106砲彈藥了 所以國軍庫房裡頭的存貨用掉就用掉 沒了 文中有說到106砲的好處是國產 其實這點我存疑 個人也記不太清早年國軍用的106砲甚至75無後座砲到底是國產還是美援 我記得很多是美援進口貨 台灣真的有生產過106砲嗎? 我也不是很清楚 至於要買新貨 就是我前面說的 需要車載的重無後座武器這年頭應該有錢都是買ATGM了 至於單兵型的輕無後座武器 如果買不到國際市面上唯一有剩的無後座砲-瑞典的84mm卡爾古斯塔夫 那火箭彈是市面上僅剩的選擇 卡爾古斯塔夫還有一個好處 那就是84mm無後座砲是美軍跟日本自衛隊的現役武器 若國軍有採用 戰時可期待彈藥支援 但母廠是瑞典廠 以我國的外交困境 想買到應該不容易 只是按照國軍不懂就學美國的習性 等到美軍全面普及卡爾古斯塔夫 國軍可能也會想辦法導入 駐沖繩美軍訓練使用卡爾古斯塔夫84mm無後座砲 https://youtu.be/OT0mScY1Zvk 至於國產火箭彈路線 要拉長單兵火箭彈有效射程 用過即丟拋棄式(因為只能用便宜瞄具)構造上很不利 最好是改成發射器式 或是瞄準具外掛可重複使用式 這一點實話實說 中國對單兵火箭比較有投入資源去研發 中國製的PF98就可外掛較高級的簡易射控與三腳架 號稱有效射程可從肩扛鐵瞄模式的400m拉大到800m 也不會重達210kg 外掛簡易射控與裝上三腳架的PF98長射程模式 https://youtu.be/mo5gS0-lQbo 雖然106砲在倉庫應該還有貨 但比起重開老106砲產線 我個人是比較支持進口84砲或新研發一款國產長射程火箭彈 這在技術上應該軍備局跟中科也搞得定 當然這要看國軍有沒有那個腦袋啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679902401.A.705.html