※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 拜登政府推動以烏克蘭援助預算來軍援台灣

時間
留言25則留言,11人參與討論
推噓-3 ( 3616 )
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : https://twitter.com/TheresaAFallon/status/1686607104612708352 : https://archive.ph/t6pmD : 金融時報報導 : 拜登政府正在推動使用關於援助烏克蘭的補充預算,一部分用於軍援台灣 : 預期是在補充預算裡面分出一部分 這是民主黨拜登用來噁心共和黨的招數.. 美國經濟被民主黨搞得一團糟, 在這個狀況之下, 還要.. 援助烏克蘭這麼大的金額就顯得非常的刺眼 (根據 [1] 美國已經援助了超過 75B) 其實現實主義來看, 應該集中力量去對抗中國的威脅 分散力量在次要戰場是戰略上的錯誤 民主黨為了繼續讓歐洲打下去, 就出了大招..! 把兩個東西綑在一起, 送進表決 騙騙小朋友可以啦, 真有決心的話, 把援助台灣的預算自己成案 送進眾議院就能過了 (除了民主黨進步派的愛扯後腿) 幹嘛搞這個大捆包呢? 用台灣最近的例子舉例, 嗯..就好比把北流的預算和前鎮漁港綁一起表決 [1] https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.200.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690967475.A.DCF.html

Re: 回文串

-325
> Re: [情報] 拜登政府推動以烏克蘭援助預算來軍援台灣
Military08/02 17:11

25 則留言

TetsuNoTori, 1F
又是烏克蘭戰爭美國陰謀論?

Fargen, 2F
所以你希望不軍援好讓烏克蘭盡快被打倒?

simplewish, 3F
喊保衛台灣的是拜登不是川普

otis1713, 4F
最後的例子有沒有辦法講的更詳細一點?

VANNN, 5F
美國失業率多少??通澎又下降..,.最好是經濟一團糟

zyic, 6F
援烏就一開始飛機坦克大砲到位,就沒那麼多事了,現

zyic, 7F
在飛機不到位當然撒更多也不到位

VANNN, 8F
用這些錢打敗俄國,又不用損失人命,美國超賺好嗎

VANNN, 9F
若如川普一樣 集中力量對抗中國 要烏就地和談才是笨

tcancer, 10F
太不合諧了,要被出征囉

Dante6, 11F
繼續在歐洲打下去的論點是哪來的?沒有你就是造謠

Dante6, 12F

q2825842, 13F
你這個論述有誤吧,共和黨裡很多也是支持金援物援

q2825842, 14F
烏克蘭,而民主黨裡也有支持台灣的,並不是兩個相

q2825842, 15F
反立場的議題刻意被操作

aaagun, 16F
那我是不是可以說你這個發文是在噁心美國的呢?

otis1713, 17F
原po根本連美國政治的基礎概念都不知道,共和黨內

otis1713, 18F
部就有兩派也說不出來

q2825842, 19F
如果民主黨拿一個共和黨議員都不支持的法案,刻意

q2825842, 20F
去和支持台灣的法案綁在一起,這種情況才符合你的

q2825842, 21F
邏輯

kakuj, 22F
拜登政府挺有想把戰爭拉長的味道在沒錯吧 不然飛行

kakuj, 23F
員訓練早就可以開始 導彈也不會現在都不給

q2825842, 24F
如果要把戰事拉長,大可以連坦克和一般彈藥都拖延

q2825842, 25F
不給。怎麼會有這麼愚蠢的推論