Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀

請教TheDream大大 "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善" 住房自有率的定義? 每個國家住房自有率的定義是否相同? 房價是否友善的定義? 住房自有率與歐洲房價"友善"正相關的依據? "最新數據，台灣住房自有率84.68%" 看過調查方法後, 我實在沒辦法相信這數據的代表性與準確性 https://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=109 請教您對於這數據的看法? "全球來看，台灣算是對中產階級與窮人最友善的國家之一" 依據? "我引用的論文作者 Leo Kaas，是法蘭克福大學總體經濟學的教授" 作者的背景跟文章內容是兩回事 文章標題為"Wealth Inequality and Homeownership in Europe" 內文卻寫"We restrict the sample to the nine largest countries of the Euro area" 這種文章我會建議避免引用 "真正決定每個國家房屋自有率的主要因素，在於中產階級是否買得起房， 因此，每個國家的房屋自有率就是反應出中產階級的買房難易度" 中產階級的定義? 每個國家中產階級的定義是否相同? 房屋自有率與"中產階級"的買房難易度正相關的依據? "大部分國家的中產階級，可以買屋時，不會選擇租屋" 大部分國家是哪些國家? "住房自有率低的國家並非是人民不想買房產，而是種種原因讓人民買不起或是養不起" 住房自有率低的國家是哪些國家? ======================== 個人觀點 "我在國外買房了，對台灣失望" https://www.dcard.tw/f/mood/p/238883255 的原PO 不可能是因為房價的因素才出國的 如果是的話,選擇倫敦並不符合邏輯 台灣政府沒有責任提供有能力負債百萬多留學的人"合理"的台北房價 homeownership rate與wealth inequality我覺得不是重點 值得討論的應該是public policies towards affordable housing https://www.oecd.org/housing/data/affordable-housing-database/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.95.60.234 (挪威) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1653281807.A.A26.html