Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

感謝P大回應 (發文不怕被反論，最怕沒人理 ^^) 我整理P大回應成如下兩點，如有理解錯誤，您可指正。 一、基於印尼內部巨大的差異，印尼應該瓦解成許多小國。 二、印尼部分地區有獨立運動，得證單一制不適合印尼。 上述回應我認為有三個錯誤，下面逐一駁斥。 1. 這個討論到現在，推"聯邦制"的板友們所持最大立論依據為： 聯邦制適合內部有眾多種族語言文化等巨大差異的國家，此為學理 ^^ 但依據我查詢政治學對於 聯邦制 vs 單一制，學理完全沒有說 當國內有眾多種族語言文化差異，聯邦制是最佳選項， 單一制只適合國內僅有一種族一語言一文化的情況。 以下為我舉證 (抱歉重複上一次的貼文) https://plus.public.com.tw/article-20200323-284-1 https://plus.public.com.tw/article-20200323-286-1 https://reurl.cc/v79r8k A. 單一制只有一重機關，財政上比較經濟 vs 聯邦制財政上比較複雜且耗費。 B. 單一制各地方在中央權力之下，不虞山頭主義 vs 聯邦制有分裂瓦解之患。 C. 單一制立法有不能因地制宜之弊 vs 聯邦制立法適合各地方情勢。 D. 單一制集權中央，有失民治理想 vs 聯邦制較符合地方自治，有利社會多樣性。 確實，學理說"聯邦制較符合地方自治，有利社會多樣性"， 但這並非選擇國體時的唯一考量，其他還有比如財政。 不客氣地說，推"聯邦制"的板友們根本以偏概全。 如果有板友認為我找國考補習班在政治學科目中對於 聯邦制 vs 單一制 的介紹， 不夠權威，不夠學術，不夠作為佐證， 無妨，請盡管提出反論，惟，我要求您的反論必須明確說明依據來源， 如果實在無法線上公開讓大家檢查，至少要提供明確的書名或論文名稱。 如果又是丟下一句 反正聯邦制優於單一制，這是常識，你不知道是你無知，多讀書去吧～ 那恕我不再與這位仁兄討論。。 2. 這裡我盼再次確認，這個討論串的主題是什麼？ 選擇一：我國(1920年代)適合哪種國體？單一制or聯邦制(聯省自治) 選擇二：我國適合分裂成眾多獨立小國。 不好意思，我認為是選擇一吧？ 讓我們再次確認聯省自治的歷史脈絡，以下先引自維基 https://reurl.cc/RzKzlZ 比如 : 照時人設想... 突破既有的單一制，將中國改造成聯邦制國家。 又比如 : 胡適主張:「建立在省自治上面的聯邦的統一國家」 再引自台灣法律網 https://www.lawtw.com/archives/377032 : 聯省自治在當時是憲法應該走向美國式聯邦國的憲政模式， : 而其前提是各省自治後再簽訂聯省契(協)約來成立分權的憲政國家， 可見討論聯省自治有一個隱含的前提：中國統一 (至少是所謂漢地十八省的統一) 如果很想討論 我國是否應該分裂成眾多小國，比如福建一國，山西一國， 大家各自有獨立主權，各自加入聯合國。 不好意思，我認為這已非本文主題，請您自己另外開討論串。 3. "印尼部分地區有獨立運動，得證單一制不適合印尼。"，這點我覺得非常有趣。 這背後隱含的邏輯是： 如果某國有獨立運動，就證明這個國家的國體有問題，應該換另外一種。 我笑了。 目前俄國是聯邦制，正式國名為 俄羅斯聯邦，轄下至少有二十個自治共和國等。 依維基之介紹，俄國底下不少獨立運動呢，下方是維基條列截圖 這時難道要說俄國不適合聯邦制，適合單一制嗎？ https://i.imgur.com/MmsHCJY.png 有一種冷，叫阿嬤認為你冷， 有一種制度，叫台灣人認為你適合聯邦制/單一制 嘻嘻 --- 閒閒講一下， 日本有琉球獨立運動喔，以下抄錄維基相關條目 : 1997年至1998年間，關於琉球獨立的辯論顯著增加， : 知識分子舉行了激烈的討論和座談會，引發了全國的注目。 : 1997年，一名眾議院議員向政府詢問需要什麼才能使琉球獨立， : 政府回答因為憲法不允許所以不可能。 : 2002年，琉球大學和沖繩國際大學的憲法、政治和公共政策學者發起了一個項目 : 「沖繩自治研究小組」，舉辦了許多研討會， : 他們提出了三個基本路徑； : 1) 利用日本憲法第 95 條並探索權力下放的可能性 : 2) 尋求具有外交關係權的形式自治 : 3) 完全獨立。 這時有沒有板友要說 哎呀呀，日本明治維新時選單一制根本錯了， 日本明明有千年地方高度自治傳統，各地文化也大不相同，現在還有琉球獨立運動， 可見日本國體有問題！ 我們台灣人建議日本人重編憲法！改成聯邦憲法！ 我猜沒有？ 或許Ｐ板友會想說 琉球獨立運動根本不是民意主流呀～不算數。 嗯嗯，您說得好，那請教印尼的地方獨立運動的民意如何？ 該不會又是 隨便google就知道的事情，你不會花五秒自己查喔？ 不好意思，就算是五秒我自己也能查到的事情， 但我認為因為這是您提出來的反駁論點，自然舉證責任在您身上， 所以哪怕只要google一秒就會知道答案，我也不會去做。 --- 貼文前看到最新板友建議 不用管誰負責舉證啦 嗯～ 因為本板的隱形板規就是 歷史板moslaa負責舉證，其他人不用。 對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.65.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693542334.A.D88.html