※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通?

時間
最新2023-09-01 15:50:00
留言13則留言,3人參與討論
推噓1 ( 1012 )
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 感謝P大回應 (發文不怕被反論,最怕沒人理 ^^) : 我整理P大回應成如下兩點,如有理解錯誤,您可指正。 你有很大的理解錯誤....啊你都看我文這麼久了..... 我前文是要跟你說 1.你不能主張印尼選擇了單一制就表示它適合 (但前面有0. 後述) 邏輯很簡單,今天你想說,啊,我去大草原,看到一隻斑馬在吃草,牠應該就是適合吃草 OK 但是,今天一個外星人學者,跑到飢荒中的古東亞中原,看到人在吃觀音土 他寫說:漢人適合吃土 這樣可以嗎? 所以你的選擇邏輯要加上,你得觀察 斑馬在吃草,吃得很開心,頭好壯壯,哪牠的選擇應該是合理的,牠適合吃草 漢人吃了觀音土,吃了很痛苦,拉肚子,甚至死掉了,你就知道他其實不適合吃土 所以這邊我才隨手舉例印尼發生的鳥事,跟你說印尼在國際上算是失敗國家, 因此你不能用「印尼人的選擇」說他適合 其實最根本的,你自己貼條目的時候明明就講過 印尼當初是意氣用事才用單一制的,根本沒有為國家治理未來深思熟慮過 那你還搞「印尼人的選擇」...(而且當初決定的那些人真的代表全數印尼族群?) .....這邊我就要念你,啊你有時間去看一堆根本唬爛的YT還看了就預設相信, 國際新聞常識你不知道,還懷疑我唬爛你,還要「舉證」?? 你嘛好啊, 還有,這邊畢竟是歷史板,你若說引用資料,貼貼維基百科、新聞連結是不算數的 至少要翻本書或論文啦.................................................... 好,但是,我又怕你產生誤會,以為我的意思是印尼失敗就證明不適合XX制 邏輯是這樣 如果有個很聰明的小孩,你去當他家教,結果教不好,那很可能是你不適合他 可是如果有個腦殘小孩,根本智障,誰教都教不好,那不是你適不適合的問題 0.印尼的根本問題是他是人工國家,本來印尼群島裡面子群島都是差異性很大的族群 不說島島之間,就是主島爪哇內部本身族群問題也很嚴重,但是因為都被荷蘭統治 二戰之後這一坨只是剛好被荷蘭統治到的島,就綑綁起來建國成一個國家 我舉了另一個例子讓你比較,就是印度,也是類似狀況,所以建國後馬上有巴基斯坦獨立 搞到現在,內部還有很多邦族群衝突殺來殺去,印度是聯邦制 那再舉更多例,你放眼看非洲國家,一大堆都是這樣的人工國家,都一樣無法治理 不管是啥制都一樣 所以我要告訴你,印尼是不自然的人工國家,它無法治理,非常可能是本質性問題 而不是制度的問題 然後,不要只會拷貝貼上,你貼東西前要先思考過 : A. 單一制只有一重機關,財政上比較經濟 vs 聯邦制財政上比較複雜且耗費。 就目前聯邦制國家的規模來說,這種差別對國家財政的影響幾乎可略 : B. 單一制各地方在中央權力之下,不虞山頭主義 vs 聯邦制有分裂瓦解之患。 所以不就是廢話 英國是單一制,蘇格蘭要獨立,請問是單一制問題嗎? 西班牙也被算在單一制,加泰隆尼亞、巴斯克鬧獨立,請問是單一制問題嗎? 印度是聯邦制,一建國巴基斯坦就鬧獨立,還又分裂成巴基斯坦孟加拉,請問是聯邦制 的問題嗎? 德國是聯邦制,東德差異那麼大,吃進來都沒事,是聯邦制的好嗎? 南斯拉夫聯邦,共黨時期好棒棒,還宣傳一二三四五六,共黨沒了立刻血腥分裂內戰 請問是聯邦制的問題嗎? 你思考一下再給出自己的答案,才是對你有用的討論 : C. 單一制立法有不能因地制宜之弊 vs 聯邦制立法適合各地方情勢。 只有這邊是比較明確的差異,一般通說如此 但是實際上你說真是這樣嗎? 英國也被算是單一制,你看蘇格蘭就有很多"因地制宜"的額外好處 : D. 單一制集權中央,有失民治理想 vs 聯邦制較符合地方自治,有利社會多樣性。 不,聯邦制跟單一制的差別只有「邦」之間的多樣性 不要無限上綱到社會多樣性 例如: 美國加州內部的社會多樣性就很高了,跟美國是聯邦制的關係? : 或許P板友會想說 : 琉球獨立運動根本不是民意主流呀~不算數。 琉球獨立運動的確並非主流民意,但是琉球也的確本來就不是日本 是因為二戰後美國戰略的歷史因素才被劃進日本裡面去的 如果論理想的國家切分,琉球為獨立國家應該較佳,只是以現在國際戰略形勢不可能 不過那是現在 未來如果日本沒有戰略威脅了,想想琉球這個賠錢貨,搞不好自己也想把它踢出去獨立 到時就會像有小島要脫離大英國協,查爾斯還去見證共和國誕生,和樂融融 : 嗯嗯,您說得好,那請教印尼的地方獨立運動的民意如何? 人家琉球獨立運動只是嘴砲,印尼巴布亞獨立運動是麻煩的要死,反抗軍游擊隊還在打 還會綁人,不是看民意如何,而是看造成多大麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693545901.A.BDC.html

13 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.166.160 臺灣), 09/01/2023 13:25:40

moslaa, 1F
好 到這裡 我確定了

moslaa, 2F
您並不尊重這場討論

moslaa, 3F
很簡單 我提供的佐證 您一定沒看

moslaa, 5F
這是一篇2022年的研討會資料,裡面很清楚介紹了印尼憲法

moslaa, 6F
撰寫得來龍去脈,什麼印尼意氣用事,人家1945年在商議

moslaa, 7F
獨立憲法時,就討論過要單一還聯邦,最後決定單一,但1949

moslaa, 8F
獨立時,是為了趕快擺脫荷蘭,才先接受荷蘭的主張,用聯邦

moslaa, 9F
所以一年內就換回單一。此外,您還是在自說自話,沒有提供

moslaa, 10F
佐證 推給這常識啊 抱歉我笨。除非您提供 否則我不再回應

dosoleil, 11F
說印尼是失敗國家就太不厚道了吧 明明都把印度抓出來鞭

dosoleil, 12F

fw190a, 13F
有種問療程哪個適合,答案是病人直接電死的感覺XD