Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

※ 引述《coober (coo6er)》之銘言： : 很多人就喜歡裝糊塗 : 聯邦制的差異在哪 : 我舉個最簡單的例子 : 華盛頓某高官的小舅子 : 人不是很成材 : 但家人贊助 外加找人推薦 : 所以去名校花大錢拿了學位 : 整個履歷看來很漂亮 : 現在某州某鎮有一份財務官的職務出空缺 : 高官想要安插過去 : 經過詢問之後得到答覆說 : 閣下的小舅子學經歷很不錯 是一個人才 : 但是很抱歉 本鎮的職務都是用選舉的 : 鎮長是選的 法官是選的 財務官是選的 連驗屍官也是用選舉的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 選舉制度就無敵了嗎? 選舉活動要花錢的，而這玩意不會天上掉下來。 那請問，候選人當選後，會不會在某些事務上更加聽從選舉贊助人 的意見? 比方說，贊助人是企業團體，當選人執業會不會對他們 「更加禮遇」? 再請問，候選人想當選，需要一定的選票吧? 那麼某些地方上的「 意見領袖」對候選人的好惡，顯然會影響選票流向。那麼，當選人 執業時，會不會對這些特殊人士「更加禮遇」? 又請問，身為選舉人的一份子，你也有一票，你家的人加起來不只一 票。那請問你和家人會不會在選舉後找當選人「給你方便」? 比方 說，紅線停車或者併排停車收到罰單，闖紅燈或酒駕，甚至肇事造 成死傷等等的時候? : 所以無法直接安插位置 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 粗暴的請求得到粗暴的答案。 實務上有各種更溫柔有禮貌的請求方式。 為個人或個人所在團體謀私利，不必然要在某個位置上讓自己人當選， 找個對本人或本團體友善的人，讓他當選後執業時給自己「更加禮遇」 就夠了。 請參考教父系列描述美國黑幫與白道或各種行業合作的玩法。 具體狀況像是: 你家人親自當官，違法亂紀，這樣會敗壞你家名譽。但是如果你家只 是贊助友善人適當選呢? 我黨黨員親自當官或者任公司職位或者拿高等學位，結果違法亂紀， 這樣我黨會受到負面牽連。可是如果出事情的只是我黨的友善人士呢? 沒聽說過側翼人士? 沒聽說過不是我黨卻做得更像我黨黨員? 這種模式跨國也有的是。不是有某國駐他國的外交官，其發言經常比 駐在國的官員更向該國官員般維護駐在國的利益? : 但是呢~ 閣下小舅子的資歷這麼好 : 本鎮非常歡迎他來參加選舉 : 然後想當然的 : 大家都知道高官的小舅子根本不可能選得贏 : 贏得選舉的是一個高中學歷 : 但在本地所有人都從小認識 : 認為是一個勤懇正直的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693609646.A.140.html