Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

※ 引述《coober (coo6er)》之銘言： : 很多人就喜歡裝糊塗 : 聯邦制的差異在哪 : 我舉個最簡單的例子 簡單的例子? 是通例還是特例? : 華盛頓某高官的小舅子 : 人不是很成材 : 但家人贊助 外加找人推薦 : 所以去名校花大錢拿了學位 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 美國某些名校可以買學位，這種事情美國人「大多不知道」? : 整個履歷看來很漂亮 : 現在某州某鎮有一份財務官的職務出空缺 : 高官想要安插過去 : 經過詢問之後得到答覆說 : 閣下的小舅子學經歷很不錯 是一個人才 : 但是很抱歉 本鎮的職務都是用選舉的 : 鎮長是選的 法官是選的 財務官是選的 連驗屍官也是用選舉的 : 所以無法直接安插位置 : 但是呢~ 閣下小舅子的資歷這麼好 : 本鎮非常歡迎他來參加選舉 : 然後想當然的 : 大家都知道高官的小舅子根本不可能選得贏 : 贏得選舉的是一個高中學歷 ^^^^^^^ 是要強調「德重於才」? : 但在本地所有人都從小認識 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 認為是一個勤懇正直的人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 敢問這種判定人才的方式，在蝙蝠俠所在的高登市這種超級大都市能適用? 以下是網路搜索找到兩則關於美國法官人選決定的概論。 一、比較老的學術論文摘要 https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000021549 論著名稱： 美國法官選任制度 編著譯者： 黃正銘 出版日期： 1962.07 刊登出處： 台灣／法學叢刊／第 7 卷 第 3 期 ／22-24 頁 頁　　數： 3 點閱次數： 4743 基本資料 相關資料 關 鍵 詞： 法院；法官；選舉；上訴；初審；司法行政 中文摘要： 美國有兩種法院，即聯邦法院與各州法院。聯邦法院的法官。 全由總統任命。州各級法院的法官，則多由人民選舉，但實際上由州長任命者 ，亦約佔半數。憲法起草人當無意聽任在兩屆選舉之間，政府職位發生空額， 所以有由州長派代的規定。在米歇干州，州長依第二○款任命的法官，多於選 民依第二、八、九各款所選舉的法官。法官任命的困難，即在不易得到適當人 選，政治色彩最濃厚的州長，亦知良好的任命是政治力量的來源，但他沒有時 間去尋求適當人選來補充他可派代的缺額。因此，他必須依靠某種幫助。除了 政黨以外，許多地區的人民團體和律師公會，均可推介候補人選。對於律師而 言，他們由於職業上的責任而嚴肅的從事於司法行政的、改革，和對於人民而 言，他們希望法院儘可能達到公平的理想，則下述可蘭經上一節經文，饒有意 義：統治者任命一人擔任職守，而國內尚有更合格的人才時，即為對上帝和對 國家犯罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693604679.A.828.html