![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/Let96O4.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/sV5wrAb.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg)
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/UMO66FR.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [觀點] 台北5869號檔案
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: P127就已經提出一中政策
: 甚至明說 台灣就是中國的領土
: 很多人只會把133決議拿出來說 只驅逐蔣介石政權
: 不是中華民國 不是台灣島
: 但是聯合國在1971年討論過程
: 中共早就把中華民國台灣島地位反對台灣分裂 安排的明明白白
: 和蔣自己是不是堅持漢賊不兩立根本沒關係
: 反而是和中共堅不堅持漢賊不兩立有關
: 聯合國這些記錄都是公開的 根本不用解密
今天又挖到了點新的東西
: → naXXXXXXXXXXXXyt: 台灣自己先退出的 老蔣愛面子 111.251.23.228 05/12 00:11
: 不是老蔣愛面子 已經決議了
: https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg
我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言"
以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入
這件事情在聯合國也有紀錄
https://digitallibrary.un.org/record/735611?v=pdf#files
有中文下載
首先 我們先看
會議表決是有驅逐蔣介石代表的字眼
https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
第二
https://i.imgur.com/sV5wrAb.jpg
中共方 明確表示 如果讓台北蔣介石政權留在聯合國
或一中一台 中共將不加入聯合國
第三 美國對于 驅逐的字眼提出意見
https://i.imgur.com/Let96O4.jpg
https://i.imgur.com/EPg5ugf.jpg
第四關於中華民國的問題
https://i.imgur.com/dSxZubf.jpg
第五
主席:表決美方提出移除驅逐蔣介石的字眼
中共明確表示 中方不接受移除驅逐蔣介石的字眼
https://i.imgur.com/HTv8dQw.jpg
且大會表決61對51 否決美國移除驅逐蔣介石字眼的提案提案
最後才表決2758號決議
https://i.imgur.com/UMO66FR.jpg
也就是2758號決議 當時老蔣不自己走也會被趕走的
因為表決就明確寫著要驅逐蔣介石政權
且前面的表決已經討論過 關於中華民國或台灣用其他方式加入
中共也不同意
ㄎㄎ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1715480943.A.3D9.html
Re: 回文串
337
[觀點] 台北5869號檔案
historia03/27 19:56
351
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 09:00
110
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 12:35
327
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia04/18 13:53
16178
> Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 10:29
530
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 21:45
178 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久？
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言： : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
21historia
Re: [分享] 汪宏倫：我們能和解共生嗎？※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突，我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題！ : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書，發現好像有以考古資料為主，那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書，也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人)，其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭，他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : nation：可譯為國族（以往常譯為民族）主要以政治角度區分，同一政治體內的成員，為 : 同一國族。所以nation of美利堅（註：指U.S.A.這個nation，不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言： : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制，但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上，廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象，包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生，這些對 : 現代制度至為重要的因素上，荷蘭都佔有重要角色，但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言： : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟， : 但地球工業也是台灣公司，兩間台灣公司相殺是關美國屁事？ : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度，我猜你應該是看了"美國陷阱
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→