※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)

最新2024-02-24 07:23:00
留言16則留言,2人參與討論
推噓3 ( 3013 )
: → UltraSeven: 事實上就是你有考到台大法律跟醫科就比較容易當總統 02/21 19:24 : → UltraSeven: 我問你嘛~ 當總統算不算階級上升??? 為什麼只有法律 02/21 19:25 : → UltraSeven: 跟醫科有這個機會?? 很顯然台灣社會有個階級有個團夥 02/21 19:26 你這樣說就太凹了,這邊說凹不是責怪的意思,就是客觀的從「歷史感」基礎來檢討 0.基本事實細節要注意 對不起我們呆呆醫科的剛剛落選了,當選的醫師是成大後醫,本來是呆呆復健 所以你若要說呆呆壟斷,就不能說醫科,因為人家在呆呆是復健... 如果你把「有機會」也算,就是候選人都算,那豬豬輪是呆呆公管,韓國魚東吳英文 送主魚政大法學,連敗呆呆政治,所以這樣算的話根本沒有呆呆醫法壟斷這種事 呆呆是多了一點,但是你要知道豬豬輪跟連敗之所以是呆呆絕對不是因為他們 很普通的跟大家一起聯考考上,甚至English恐怕也不能說是... 所以你有歷史感就要知道這種講法只是你情緒上發言,事實細節上有基本錯誤 1.歷史感的基本,把時間軸先拉出來 陳水扁1970年重考上台大法律系 我們知道,台灣開始討論總統直選大概是1990年以後,1994年正式修憲才確立 陳水扁當然不可能1970年就預知以後會有總統直選想到可以靠呆呆學歷來容易當選 別說選總統了,根本上台灣1987年才解嚴,1970年的陳水扁會想到可以選舉? 同理,蔡英文考上台大法律系是1974年 三個呆呆法律裡面,真的立志要當總統的只有M19,但是眾所周知M19是靠特權不是考上 M19能一路從政以至於選總統,跟他的血統出身有關,能進呆呆只是同樣因血統所以有 根本不是啥因為呆呆所以階級翻身.... 呆呆醫學、法律在這些人考取的當年,根本沒有,也不可能想到,所謂選總統這種事 別說選總統,根本也不可能去想選舉或從政,除非你是M19 當然也沒有所謂什麼靠考呆呆醫法從政翻身這種事 呆呆醫法就是你說的只是當醫師律師高級打工人而已 ~~~~ 更根本的你說選上總統算一個階級就有根本上邏輯錯誤,當過總統才幾個算個階級? 你要也把整個從政都算進去比較合理.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708585804.A.97F.html

16 則留言

UltraSeven, 1F
我講在台灣只有醫生律師可以有團夥可以有階級是有理由

UltraSeven, 2F
因為這兩個專業在台灣是沒辦法裝的 你有沒有專業一試

UltraSeven, 3F
就知道~ 大學裡其他科系都嘛是可以裝的 所以你念其他

UltraSeven, 4F
科系就會常常被懷疑是不是裝的 而且在台灣其他科系根

UltraSeven, 5F
本沒用 你念物理系歷史系還不如乾脆去高職學燒菜剪頭

UltraSeven, 6F
燒菜剪頭也是沒辦法裝的 難吃就是難吃 難看就是難看

UltraSeven, 7F
客人來一次知道了 你就GG了 但考公就不一樣了

UltraSeven, 8F
你只要會裝 可以一直裝到退休 都沒人拿你有辦法

UltraSeven, 9F
但在台灣燒菜剪頭並不特別被看成一個階級 理由很簡單

UltraSeven, 10F
台灣人特別相信考試那張證明 越難通過的考試就越屌

UltraSeven, 11F
所以你只要會考試 很多時候其實就有裝的本錢了

UltraSeven, 12F
特別是如果那項專業是很難被用放大鏡驗證的

UltraSeven, 13F
比如說金融類的考試普遍都有這個特徵~ 但沒人會發財

UltraSeven, 14F
事實已證明 考試歸考試 證照歸證照 發財歸發財 無交集

bellas, 15F
還有個呆呆農經

bellas, 16F
反正就呆呆 要他用考的他應該也考得上

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由
更多 plamc 作者的文章...