※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?

最新2024-02-16 02:17:00
留言54則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5049 )
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算) : 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去 : 然後又有人說討論步槍數量是假議題,因為後勤可能根本沒有拿步槍的機會,再加上戰時一 : 定是動員增產,所以討論步槍數量沒意義,產量一定跟得上 : 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完,不過看到烏俄戰爭再找了些資料,都要上 : 百上千發才能換掉一個敵軍 : 網路也找不到台灣子彈數量的資料,不過好像每年都會看人討論說清庫存的時候打機槍彈打 : 到麻木 第一有槍和能用的槍是兩回事,以前有的單位就只打某幾把槍,除非是部隊的基層 有花心力和時間去處理 而封存的槍枝獎是講會挑好的去處理不用擔心,但實際上我們並沒有驗證過 如果發生問題那麼多人要領槍真的會出事 彈藥方面一億發看起來很多但實際上幾場作戰烈度高一點的就很快消耗玩了 歷史上我記得我們有外交官拿錢滿美國找槍店買子彈的紀錄要找找 而至於各單位據點的彈藥其實只夠應急而已真的要打還是不夠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707848702.A.F68.html

54 則留言

jay9968, 1F
我接過一次教召,要打k1,那次時間很趕,基本沒太多

jay9968, 2F
功夫保養,取出來之後把油盡量擦乾,就鑑定&射擊了

jay9968, 3F
,除了少量封存時不小心部分零件被弄鬆的,大多都鑑

jay9968, 4F
定過關,射擊時也只有少量油不夠乾會小小卡彈,其他

jay9968, 5F
也都還好,所以油封真的不是多大的問題。

jay9968, 6F
但當然後備成軍這麼多人領槍,絕對會是不同的狀況(

jay9968, 7F
是流程時限問題而非油封槍枝妥善問題),所以我前一

jay9968, 8F
篇才會推文說解封去油是另一回事。

jay9968, 9F
一億發確實不多,但我們手上的量也沒這麼少,也不用

jay9968, 10F
過於悲觀。

jay9968, 11F
至於各據點的彈藥……應該是指常備部隊手上的自屯量

jay9968, 12F
吧,前一篇有提到一個名詞,叫作「基本攜行量」,這

jay9968, 13F
個量是計算過,足夠支撐一個訓練合格的戰鬥員(合格

jay9968, 14F
,所以理論上不會發生慌亂而扳機扣著不放等狀況),

jay9968, 15F
執行一次正常情形下的戰鬥(非正常,如被圍剿強攻,

jay9968, 16F
搞到快要“斷箭”,那給多少也是不會夠的),並且還

jay9968, 17F
會有些許剩餘的,所以不能說“應急”。

whitefox, 18F
有的單位因為庫房不足,會把連攜行量丟到連的軍械室

whitefox, 19F
個人+連+營=400粒

whitefox, 20F
把連攜行量丟到連會增加野營時的困難度

whitefox, 21F
因為有的單位幾十年都只帶個人的量在行軍

whitefox, 22F
搞這招變成要帶超過二倍以上的子彈出門行軍

TaiwanKing, 23F
砲兵車輛多,步槍子彈丟車上就好

TaiwanKing, 24F
我們主要的防禦火力是50機槍

vt1009, 25F
諾曼第灘頭最後的水泥碉堡在上午九點前淪陷,原因

vt1009, 26F
子彈打光了

OpenGoodHate, 27F
之前服役新訓時的第二週天天在擦封存的槍

OpenGoodHate, 28F
每把都拿出來擦好幾天後,統統都拿下去打

OpenGoodHate, 29F
建測完後又把這些槍擦完後上厚厚的封存油

jay9968, 30F
行軍訓練,個人本來就是只帶個人的量喔,連級的連級

jay9968, 31F
車輛載,營級的我就不清楚了,因為理論上來說,營輜

jay9968, 32F
重不會一直機動。

jay9968, 33F
至於困難度,不能說是增加,因為這本來就是連級野營

jay9968, 34F
該開設的設施,不如說不開才是偷懶,不符實戰情形。

jay9968, 35F
砲兵車多???他們連裝自己該載的砲彈都不夠你知道

jay9968, 36F
嗎?而砲兵陣地根本就不能說有什麼防禦主力武器,而

jay9968, 37F
是他不該處在會被突襲的前線,50機固然會配,但它的

jay9968, 38F
基本攜行量,看就知道不是用來支撐陣地防禦的,反倒

jay9968, 39F
像是機動時的警戒防禦手段罷了。

jay9968, 40F
而要說到諾曼第子彈打光,就牽涉到前幾篇提到的運補

jay9968, 41F
問題了,一個「基本攜行量」是夠應付一次戰鬥所需的

jay9968, 42F
,但不可能支撐連續戰鬥,部隊器械與戰鬥員負重有限

jay9968, 43F
,多給未必好,所以理論上戰場指揮官應該要做到部隊

jay9968, 44F
輪替,二軍頂上讓一軍下前線傷員、物資補充(戰鬥間

jay9968, 45F
隙後勤整補),可實際上是會遇到不停歇的火拼,這就

jay9968, 46F
不能說是子彈不足,而是指揮官戰術運用的責任,當然

jay9968, 47F
打到指揮官沒人可用的地步,就沒什麼好怪的了。

jay9968, 48F
更正一下,上面說營輜重不太會機動,是指行軍訓練(

jay9968, 49F
這部分我沒很清楚,如果有專業的大大可以幫忙補充)

jay9968, 50F
,至於實戰,是會跑來跑去的,但沒意外應該都是放車

jay9968, 51F
上,也不構成“困難度”。

pcepan, 52F
當兵一年十個月,沒聽過啥射擊槍這種東東,今天要

pcepan, 53F
打啥就是拿啥,步槍機槍迫擊砲都是玩真的!

Gdiaofuta, 54F
聯兵營沒有全營上車能力

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...