※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
: → UltraSeven: 很可能就有台大的 而且這件事情他可能可以說嘴一輩子 02/21 17:34
: → UltraSeven: 每個人都有就等於沒有 就等於你沒考上台大就是魯蛇 02/21 17:38
我覺得你可能有很大的誤解,身為呆呆校友,我們呆呆人通常是
1.大多根本不覺得呆呆有啥了不起(廢話,我大學同學、社團朋友、老婆,全都是呆呆...
2.承上,所以大多根本不會說嘴,還很不好意思講(因為講了就又要被問一大堆有的沒的
是呆呆以外的人對呆呆很介意,這的確有感受到社會上很多人呆呆情節很嚴重
我常說念呆呆沒啥好處(職場上到處被排擠,又不團結)
唯一的優點就是知道呆呆沒啥了不起
(如果連這點都沒學到,那就白念呆呆了)
3.承上,所以常常發現超愛說嘴的,是轉學進來,或是別的大學特別來呆呆念研究所的
專有名詞:洗呆
4.有定律必有例外,還是有正呆呆人卻愛吹噓的,通常是少數阿達啊瘩的
0.台大一年畢業不過5000人,所以沒可能沒考上呆呆就是魯蛇的
再說其實呆呆在社會上沒有混得比較好,頂多只有政治上比較突出
知名大企業往往都不是呆呆畢業...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.164.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708509045.A.F0A.html
Re: 回文串
00
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/20 20:10
245
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 02:46
431
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 17:29
429
> Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 17:50
25
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/21 19:53
316
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/22 15:10
11
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/24 14:44
00
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
DummyHistory02/25 21:35
29 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→