※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻

最新2023-10-28 00:57:00
留言72則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8064 )
我不知道我都已經講得這麼清楚了,到底還有什麼好回好討論的 在商業的格局裡,技術一點都不重要 客戶才重要 因為客戶多、巨大、穩固、長久 現金流就大 現金流大,你要什麼技術就有什麼技術 技術會不斷進化 之前中國的趙偉國受到了中國政府的巨額補貼與國家支持 不是放話說要幾年內買下台積電嗎 真正有數感(比例感)的人聽了他的話就會哈哈大笑 因為半導體行業的研發金額,是天文數字 這個天文數字,來自於比天文數字更天文數字(改稱為宇宙數字好了) 的龐大客戶,送給你的現金流 龐大客戶可以送給你天文數字的現金流,表示他賺的錢是宇宙數字 而號稱世界經濟第一大國(哈欠),同時也是世界第一割韭菜大國的北京政府 聚斂血税、強迫他能叫得動的客戶強迫下單自己人,調來的「零錢」 根本無法和台積電處在世界大市場,客戶給他的天文數字相比 所以他燒三年就完全沒戲場,死在地板上了 這也是我認為坊間說什麼中國戰爭潛力很大、經濟很強的人很好笑的原因 這種人真的沒有數感 所以我再重複一次就是 在商業的格局裡,技術一點都不重要 客戶才重要 技術不重要到根本不值得討論,這才叫比例感 半導體黎明期,全世界瓦房店自己搞出來的半導體公司何其多 除了日本,還有無數被美國-台灣同盟碾死的公司咧,很多名字你連聽都沒聽過的 義大利人的技術難道輸給你台灣人嗎 其實就只是義大利沒有辦法接到美國矽谷客戶的單而已 所以他的現金流遊戲根本洗不贏矽谷-台積電同盟 五回合後他就出局了 搞清楚這點的人都是商場上的勝利者與巨富 請記住:你「做誰的」生意,遠比你「做什麼」生意重要 客戶永遠比技術重要 技術本位的人,永遠都是日子很辛苦的紅海魯蛇,血汗勞工 由於肉體的痛苦,與他的報酬並不相稱,他感到靈肉分離 在這種精神狀況下,會喪失意義世界,進而產生強烈的「歷史發明」需求 但是你妄尊自大的歷史發明,由於沒有格局感 無限的錯置重點,本身就是一種死胡同 所以錯誤的格局本身就會引導你走向錯誤的命運 台灣受到朝鮮史觀影響的人可多的咧 像我就完全不能理解,為什麼別人發明了ChatGPT,你硬要發明一個瓦房店版本的 你的瓦房店版本又沒人用,也收不到錢 遠離產官學愈遠愈好 野蠻的自由世界,其實生存下來的企業,內部都是和諧世界 輕鬆發大財,大家又有愛 哪像你血汗勞工整天戾氣滿天的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698385668.A.E09.html

72 則留言

moslaa, 1F
突然聯想到 早年我學生時代也是大家吹比爾蓋茲賈伯斯如何

moslaa, 2F
但等網路越來越發達,大家在網路上交流討論,

moslaa, 3F
也就是情報越來越透明與流通

moslaa, 4F
結果大家發現

moslaa, 5F
比爾蓋茲第一筆大生意是跟ibm做的,他媽是ibm高層

moslaa, 6F
巴菲特說他八歲就知道去證券交易所參觀,其實是他爸

moslaa, 7F
是國會議員帶他進去的

moslaa, 8F
(不過我很快查了一下 賈伯斯好像算比較沒靠爸靠媽)

moslaa, 9F
為了避免有人講老生常談,我自己先說吧

moslaa, 10F
雖然比爾蓋茲與巴菲特的起家疑似靠爸靠媽

moslaa, 11F
但本人的資質與努力還是不可少

moslaa, 12F
我絕沒說這世上的成功背後都是耍詐靠爸靠媽喔~

leptoneta, 13F
遠離官方、學術界還能理解 企業要遠離產業界是怎樣

innominate, 14F
他指的是這個複合結構吧

innominate, 15F
其實拿臉書的例子就很清楚了,臉書剛成立的時候有什麼

innominate, 16F
很強的技術?谷歌的技術難道不比祖克柏強?

innominate, 17F
然後談到技術,你去找一個光陽的研發來,他也可以跟你

innominate, 18F
講一堆他們技術的東西,是說能在這個市場上活下來的誰

innominate, 19F
沒點本事?

moslaa, 20F
講個有一咪咪關係的事情

moslaa, 21F
我最近才比較了解 巴黎統籌委員會

moslaa, 22F
感覺好像很重要?

innominate, 23F
但我這裡要修正一下,其實最重要的是商業模型,客戶是

innominate, 24F
商業模型正確帶來的結果,不正確的模型帶來的客戶,例
也可以這樣說 但其實直接講「客戶」的解釋包含性就是最廣的 因為你在零和賽局裡,絕對賣不出去合作賽局的商業模式 零和賽局裡都是一些想要坑你和控制你的客戶 矽谷能夠水平分工,把業務交給張忠謀,說到底還是因為矽谷是高信任社會 高信任是基本前提,產業才會分化 其他所有地方,包括日本,社會信任都沒有矽谷這麼強 其實矽谷的信任也比波士頓(美國東岸)強,東岸都已經比較官僚化了 波士頓人被打敗的檢討報告也寫了很多,都是指向同一個結果 所以說到底,還是你的客戶是誰最重要 要接上高信任社會裡的客戶

moslaa, 25F
整件事情的重點在 巴統 (依我當前了解)

innominate, 26F
如政府強制下的採購,如果沒有好的商業模型最終也不會

innominate, 27F
成功

moslaa, 28F
1949年11月,美國著手籌備,1950年01月正式成立

moslaa, 29F
讓我稍微吃驚的是 1. 中華民國沒有加入 2. 日本有加入

moslaa, 30F
這原因我想知道是為什麼

moslaa, 31F
可惜巴統的中文網路資料不多,靠盃的該不會我要去找

moslaa, 32F
日文甚至英文資料

innominate, 33F
當時不都逃到台灣了?

moslaa, 34F
這是最直接的理由,直覺這樣認為當然沒問題

moslaa, 35F
但我考量的點是,這個組織的目的是要對共產國家實行禁運

moslaa, 36F
也就是這是帶有政治色彩的民主國家拉幫結派的行為

moslaa, 37F
中華民國能有啥實質最為不重要,重要的是它的象徵意斯

moslaa, 38F
這就好像大家也都知道roc當時的國家"實力",不能當五強

moslaa, 39F
但當時在美國的政治考量(注意不是實力考量),讓roc入安理

moslaa, 64F
所以我據此認為這組織有相當成分的政治結盟色彩

moslaa, 65F
並不是單純看科技經濟軍事之類實力。

moslaa, 66F
那這樣為啥ROC

moslaa, 67F
總之,直覺答案我也是直覺那樣

jetzake, 68F
美國當時就在考慮要支持哪個中國了才對(?

moslaa, 69F
只是我這人比較...gy?(笑)

moslaa, 70F
想看確實的答案,說不定天知道真實答案會出乎意料?

ZMittermeyer, 71F
這個會議本身是一個子系統 他是無數會議與無數訊息

ZMittermeyer, 72F
交換裡的其中一個小會議而已 本身不太重要 他代表

ZMittermeyer, 73F
的就是當時自然形成的大勢

ZMittermeyer, 74F
有沒有這個會議 會議變成公告 或是連文件都沒有 這

ZMittermeyer, 75F
些細節都是不太重要的

donkilu, 76F
對啊 Theranos一堆大咖客戶 結果技術沒做出來也是在騙

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...