※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言:
: 我在論述之前是要講清楚規則的,這個不是架空,所以基於現實世界中被WTO視為
: 發達國家中那些有普遍社會名望的企業和大專院校,在常規中對道理的認知。
我以中學老師等級的作文觀點直接退回你的文章
你上面這兩行,我就完全無法理解也無法看懂你到底在表述什麼
1. 「我在論述之前是要講清楚規則的,這個不是架空」
a. 這裡的「這個」指哪個????
b. 你到底講清楚了什麼規則?你是指這句話就是你的規則嗎?
還是你接下來下面全文都是你的規則?
2. 「所以基於現實世界中被WTO視為發達國家中 ....」
「所以」的「因為」在哪裏?
不管是「所以」連接詞的前句,還是後句,我感覺不到任何的邏輯關聯???
3. 什麼叫做「發達國家中那些有普遍社會名望的企業和大專院校,
在常規中對道理的認知。」???
這句話的主詞是誰??
企業與大專院校是抽象組織,為什麼有什麼「常規中對道理的認知」??
我根本聽不懂你在講什麼,其實你也從來沒有聽懂我在講什麼過
你本質上是語文能力就有問題
必定是活在一個根本沒有辦法進行人際關係的低語言社會裡
你和同儕講話必定句子都很短
你先練習好中學作文再發表意見好嗎?
另外,請不要破碎回文好嗎?
1. 破題 (題目你自己定)
使用破題法,直接先講結論
例句:我認為 xxxxxxxxxxxXX
2. 因為....
對你的結論開始建構論述
3. 所以....
重複一次破題法的結論,首尾呼應
請使用正式格式好ㄇ,中學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698121541.A.BEA.html
Re: 回文串
1386
[討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 01:25
211
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 07:44
111
> Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 12:25
214
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 14:14
1490
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 15:28
660
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 20:16
10103
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/25 01:46
219
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/25 03:43
872
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/27 13:47
33343
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/27 15:29
11 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→