※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
沒想到zm大的回應是採取討論作文技巧來切入 (笑)
只能說zm大的思路我真的跟不上,我自己回應自己好了,
反正這種腦內自我辯論我很習慣。
我於前面留言中提到的幾點,由於h板友已經給予回應,我不重複。
這裡只討論台積電大陸設廠的歷史。
關於戒急用忍政策是否對台積電成為世界龍頭老大(目前世界線)有幫助,
我覺得要整理一下相關歷史。
以下依我以前稍微查證過的印象來寫。
1. 張忠謀在2000年以前一直認為沒有必要到大陸設廠。
(也就是跟李登輝提戒急用忍沒啥關係,因為本來張就沒打算)
2. 態度轉變是在2000年初,張忠謀首次說未來考慮投資大陸。
(注意這時還是李登輝當總統,再次佐證張忠謀的考量重點不是李的政策)
3. 這時爭議的焦點,老實說,不是台積電要不要到大陸設廠,
因為其實早在2000以前,台灣就有哪家公司已經到大陸設六吋晶圓廠了。
(咦,戒急用忍呢?笑)
而是要設什麼等級的廠,六吋?八吋?12吋?
4. 要理解3.在講甚麼,要先講一下晶圓發展歷史
評估半導體的技術,有兩個參數可以提
一是奈米
二是晶圓大小
由於當年的爭議多半是以晶圓大小來談,方便起見我照用。
當時的主流晶圓技術是八吋晶圓,而八吋技術早在1980年代末期就出現了,不新。
真正下一代新技術是12吋晶圓,這是1990年代末期,也就是當時爭議時候的尖端技術。
(講歷史,千萬要把時代背景放在心中呀~)
5. 所以當時台積電想到大陸是想設八吋晶圓,這在當時是主流的成熟技術。
因為已經成熟,這時比拚的不是技術先不先進,
而是你能把成本壓多低,所以才有了到大陸設廠的需求。
(順便回答了,為什麼戒急用忍時代六吋晶圓廠就能去大陸,因為是老技術了)
6. 這裡出現新問題,為什麼時機點選2000年張忠謀改變態度?
我認為有兩個因素
一,台積電自己的12吋晶圓廠在2000年順利運作起來了,
運作起來的瞬間,也就是8吋晶圓對台積電變成了完全上一代的技術,
這時自然張忠謀覺得可以準備放一些到大陸。
二,大陸跟日本NEC合作,在1999年設了八吋晶圓廠,2000年開始獲利。
這是很多人沒想到的,很多人好像一直覺得,半導體晶圓是台灣獨門生意,
台灣不給大陸,中國就永遠不會做,所以要千秋萬世卡下去,
(再次強調,在戒急用忍時代,台商六吋晶圓廠已經去了)
7. 如果是要談卡最尖端技術,那麼張忠謀從來都說研發在台灣。
結論。
其他半導體廠我不管,我又不是靠歷史研究吃飯,
不好意思,我時間也是有限的,恕我不研究每家公司了。
單單就台積電的天王之路,我認為跟戒急用忍政策沒啥關係,證據如上。
寫這麼長,
是想說,感覺hizuki板友好像有甚麼想說,
我都這麼有誠意把我的底牌全揭出來,
也讓我看看您的想法吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.169818108.A.46F.html
Re: 回文串
1386
[討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 01:25
211
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 07:44
111
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 12:25
214
> Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 14:14
1490
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 15:28
660
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/24 20:16
10103
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/25 01:46
219
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/25 03:43
872
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/27 13:47
33343
Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
DummyHistory10/27 15:29
14 則留言
moslaa 作者的近期文章
[討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
-- 前情提要 (笑)--- 板主katana89在前面某討論串說 : 框架終究是要為現實服務的, : 但至今還是有很多人以為倒過來做也能變成真理, : 那才是可悲的地方。 我不同意,我認為 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 為
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
先跟大家聊一件丟臉的事情: 我都活到這把年紀了, 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 發票我一定對獎, 吃麥當勞如果桌上有前一個客人忘記帶走的發票,我一定收起來 (嘻嘻)。 話說我今年一二月發票中兩百,好爽~
[假設] 假設中山艦事件蘇聯不支持蔣光頭...
剛邊吃晚飯邊看這影片 https://www.youtube.com/watch?v=H-3NL7y5HW8 看完我要說 ZM快看! 當然也歡迎大家一起看 (科科) 簡單說,影片在介紹中山艦事件的前因後果, 結局是蘇聯力挺蔣光頭,連毛澤東都
[假設] 如果遊牧民族不往南,而是專心往西?
印象中,至少差不多是公元前後開始, 東亞的遊牧民族一直想南下, 造成超過千年的北方遊牧人跟南邊農耕人的漫長戰爭史。 以前讀歷史相關書,還看到一個概念: 等雨量線 好像是說,上千年的鬥爭中,基本的勢力界線大概是某等雨量線, 比這條線高的氣候適
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
閒聊文 XD PS. 閒聊文定義: 本文不提供任何新/少見史料, 諸君不會學到新知識,只會看到... 閒聊 >O<-------------------------------------- : 比較要跟同時期同性質比較才有意義
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→