※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 二戰後日本抗中保臺

最新2023-10-24 14:07:00
留言18則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3015 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 所以讓你去看先前討論過的文章,結果你還是本著老套思維, : 就是「只拿你喜歡的部分去假想歷史」。 : 史實中共缺乏海空軍,那是因為即便國民政府在大陸兵敗如山倒, : 也還是成功把國府海軍主力帶到臺澎金馬,而且把叛逃的一些海軍 : 大艦用三軍中最忠誠於國府的空軍給炸得稀巴爛。 : 然而在這條假想的歷史線上,可沒說並未假想國府超越史實的兵敗 : 如山倒,導致共軍成功接收國府的海空軍之相對完整的戰力。 : 以海軍而言,戰敗的前日本帝國海軍不死鳥驅逐艦雪風號,就被國府 : 在戰勝國抽戰敗日本國的殘餘艦艇中抽中。 : 換言之,在這條假想線的實況是︰解放軍成功從國軍接收更筆史實 : 殘存道臺澎金馬要更完整強大的海空軍。 : 相對的,作為戰敗國的日本,三軍被裁撤得唏哩嘩啦。 不是啊,國民黨從來就沒有什麼海空軍過 或者正確的說,國民黨海空軍真正缺乏的是彈藥和油料 因為1940年代中國等於今天的阿富汗 除了滿洲,關內十八省甚至不具備生產陸軍足夠彈藥的能力 國民黨在國共內戰真正的敗因,實際就是沒有足夠彈藥 而共產黨有滿洲國生產、蘇聯維運的彈藥,因此就這樣把國民黨虐慘的 國軍開砲開得超珍惜 解放軍每一次圍城,爛轟都和不用錢一樣 這些細節早就透漏出非常多東西 但這也都只止於陸軍火砲了 海空軍的彈藥與油料,中國是完全本土生產不可能的 史實國民黨的海空軍殘破艦艇還能動,那是因為美國的彈藥與油料援助 而且美國的油彈援助很少,所以偶爾騷擾一兩發就沒了 但就憑這麼廢的後勤水準,也能壓制海空軍等於零的解放軍 阿富汗等級的國家,那種垃圾一般的後勤能力,要怎麼支持海空軍的兩棲登陸行動 你知道諾曼第登陸消耗的資源有多少ㄇ 啊不好意思我問一個小學生高中問題 : : 到底要怎麼對抗剛打敗日本,還沒有完全解編復原 : : 航母數不清楚到底有幾艘的美國海軍,來渡過台灣海峽 : : 可能用螺旋槳飛機F4U飛來飛去就全部掃台餵魚了 : 這裡又來莫名其妙就假設美國人一定會幫前敵國出頭了。 : 請你搞清楚,史實上,二戰剛結束那會兒,美國雖然主要和代表中國的 : 盟友及中華民國的國民政府交流,但是也早認知到中國境內有中共叛亂 : 政權的存在,而且美國政府在國共內戰後期,更是已經試探著要和看來 : 即將推翻國民政府而代之的新中國政府即延安共產政府接洽未來合作抗 : 蘇的可能。更別提史實上中共政府成立後就迅速承認與建交的英國。 : 換言之,在這條架空歷史線上,沒道理不能假設毛共政府和美國政府 : 取得一定的共識而合作,或者至少讓美國政府對於解放軍收回中國當年 : 在清日甲午戰爭的的失土臺灣與澎湖的行動保持中立。 毛共政府和美國政府取得一定的共識和合作哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我不知道你這妄想史觀到底哪來的耶 世界大戰後的世界,始終就只有兩個玩家 一個美國,一個蘇聯共產黨 他們兩位玩家馬上就進入狀況了,而且兩位都知道自己該做什麼 你說:1940年代的美國會和共產中國和談,然後什麼都不幹, 坐視共產中國入侵日本(領土的台灣) 如果真的有這種事情,韓戰就根本不會發生了,不是嗎? 你這叫史觀不好造成一切慘敗 不只史觀不好細節也不好 幻想史觀搞出來的東西充滿處處的不協調感 我們真的還有需要繼續說下去細節嗎 我忘記哪個版友好像說過什麼鹽湖很厲害的 這感覺像一群圍欄小綿羊聚在一起不知道在幹嘛 沒見識過世面 我拆你房子大概花0.1秒吧 剩下都是打字時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698070944.A.9B8.html

18 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 10/23/2023 22:23:48

innominate, 1F
不只是韓戰不會發生,蘇聯佔領北海道不是更有可能?憑

innominate, 2F
什麼毛共可以跟美國有默契,史達林不行?

innominate, 3F
金日成也可以跟美國有默契

innominate, 4F
我剛剛想到,如果毛共跟美國有共識跟合作,哪直接拿下

innominate, 5F
九州不是更爽

ZMittermeyer, 6F
喔喔繁體中文是翻譯做聖塔菲 我一時沒意會那就是簡

ZMittermeyer, 7F
體中文說的桑塔費

ZMittermeyer, 8F
沒錯,聖塔菲研究所一小戳人發端的複雜學

innominate, 9F
是的

l81311i, 10F
國府戰後有巡洋艦 就跟阿富汗有黑鷹直升機一樣

innominate, 11F
我後來想想,其實跟他們談什麼聖塔菲學派真沒意義,他

innominate, 12F
們連最基本的經濟學都沒玩明白

ZMittermeyer, 13F
不會ㄚ有了解別人的用途 這很重要 因為生態系裡需要

ZMittermeyer, 14F
仔細辨別蚯蚓 昆蟲 細菌的不同 他們所有人還是有點

ZMittermeyer, 15F
不同 會對整個社會的了解有啟發

ZMittermeyer, 16F
戰場就是最好的老師 人要一直和系統互動尋求反饋

ZMittermeyer, 17F
但也要有比例感 因為台灣小圈圈在世界不太重要

ZMittermeyer, 18F
所以不能花太多時間

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...