Re: [假設] 二戰後日本抗中保臺

※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言： : 二戰美日打成那樣，不可能一下子就達成合作共識，史實1945-1952年間日本實際是 : 亡國托管狀態，之後韓戰開打才開始扶植的 經濟發展是自然規律，根本不是什麼扶植 戰後歐洲與戰後東亞都不是美國「扶植」 而是自發秩序拿掉戰爭負擔後，自動回復他原有的活力與實力 加上美國已經很成熟的產業界自然地往外擴張，刺激了擴張地的技術發展 「扶植」史觀就是計劃經濟史觀，也就是共產主義史觀 基本上等於經濟上的盲人 這種思想的人一輩子都不會創業，也沒有創業能力 通稱沒有秩序生產的能力 把經濟發展不起來哭政府不扶植，不補助 是典型的費拉史觀 國民黨軍民同胞不意外 : 美國人要找合作對象同是歐美人種的德國更有機會，而不是被叫黃猴子跟只有死掉 : 的日本人才是好日本人的大日本帝國 種族歧視，用詞下品 體現文學素養的低格 : 而中國方面 有一個體量廣大當美蘇間的緩衝國，只要他像土耳其或是西班牙那美國 : 不會去動他 ，他們要求取回歷史被割讓的土地大概也是默許 美國CIA與蘇聯共產國際在冷戰中廝殺到非洲的每一個國家每一個角落每一寸土地 不太支持你這種幻想的世界觀 這種割讓-默許-條約交換式的國際運作，叫做「條約體系」 是世界大戰「前」的條約體系的國家的操作手法 在世界大戰「後」這種操作模式早就不存在 這位同學根本沒搞清楚狀況過 : 島鏈？我有一個更大的國家能防堵蘇聯那我需要島鏈嗎？ 別忘了 真正兩邊的頭頭一 : 個叫美國一個叫蘇聯 : 要不是韓戰 中國跟美國撕破臉，以國共內戰時美國的態度，他們可是不會去管中國 : 誰當家，不然徐蚌會戰時早出手了，以長江分成南北兩個中國不就能獲取更大的利益 : 不管是蔣介石的南中國之下的台灣，或是毛澤東的新中國的台灣 : 基本就是另一個海南島罷了，不會有現在的歷史機遇 大致上就這種水準而已 我算了一下打字沒超過五分鐘 下一位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698122153.A.5CD.html