※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 二戰後日本抗中保臺

大部分人史觀真正扭曲的地方其實是比例感 近代中國史真正的扭曲其實是:中國,國民黨,中國共產黨 其實都是歷史上無足輕重的角色,不管做什麼或不做什麼,都對歷史潮流毫無影響 因為1930年的中國大致等於今天的阿富汗 國民黨等於伊拉克復興黨,中國共產黨是受蘇聯共產黨嚴格控制滲透的共產國際組織 近代中國領土上發生的一切事情,都是自由陣營在維和與反恐 蘇聯陣營在顛覆與恐怖活動 所有的玩家全部發生在中國境外,和中國一點關係都沒有 近代中國人自己的自由意志其實不太重要,近代中國人其實也沒有什麼自由意志 因為自由意志來自於意識形態建構 近代中國所有意識形態都是輸入的 因此在物理定律上一定是輸出方的puppet 在華人的歧視世界觀裡,是怎麼看待阿富汗之於今天世界的 就是近代中國在全球歷史裡的真正地位與角色 世界四強大致上是碰瓷型的歷史拼貼與幻想發明 相當於很多人喜歡裝熟和政治家拍照,來假裝自己很有靠山,人面很廣 開羅會議在世界史上一點都不重要 這種跨國會議在世界上本來就非常頻繁 蔣介石只參加過一次,之後所有的會議都沒他的份了 突顯出的是中國的邊緣,而不是中國的復興 美國從來沒有把中國安排成日本之後的亞洲自由秩序接班者 因為美帝的時代,亞洲秩序就是美國國務院東亞暨太平洋事務局直轄 援助中國只相當於援助阿富汗政府與塔利班政權層次的事情而已 這才是正常的比例感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698073473.A.14A.html

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...