※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化

留言79則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4075 )
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 標題: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化 : 時間: Thu Dec 28 13:11:24 2023 : https://www.thenewslens.com/article/72270 我下面的發言是基於板友提供的上面網文, 摘錄關鍵字句如下 :1946年2月 :《新台灣雜誌》記載: :「三十歲以上的知識分子懂漢文並會寫的,百人之中還可以找出一、二個, :三十歲以下的就不行了。 :到了二十歲以下的連台語都說不完全,還不如說日本語流利。」 : → moslaa: 有趣的是,某一些人拿這件事來說嘴, 12/28 14:57 : → moslaa: 宣揚ROC來台灣,害這些人只會日語日文而無法發聲 12/28 14:57 : → moslaa: 奇怪,應該是要先怪日本人搞皇民化 12/28 14:58 : → moslaa: 讓台灣學子不會說母語,不會傳統的漢文吧 12/28 14:59 : → moslaa: 如果當年日本人讓台灣人人人書寫漂亮漢文 12/28 14:59 : → moslaa: 就算遇上後來政權轉換,還是可以用漢文發聲呀 12/28 15:00 沒想到,居然在1920年代的台灣報紙就提過類似我的觀點了。 以下截圖來自 近代臺灣報刊資料庫 https://newspaper.nmth.gov.tw/ 收錄 台灣民報 台南新報 台灣民報 1927-03-20 https://i.imgur.com/itV9bnK.png
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
最驚人的是,下面應該是語言狗牌第一次現身台灣的報導: 台灣民報 1926-09-05 https://i.imgur.com/WHI3m3r.png
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
--- 上面那個資料庫好像不用註冊,可以直接用,至少我是直接用啦。 歡迎大家一起來探索課本不告訴你的日本時代 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704173658.A.28C.html

79 則留言

※ 編輯: moslaa (110.28.26.207 臺灣), 01/02/2024 13:43:00

moslaa, 1F
雖然不是本文主題,不過因為滿有趣,還是講一下

moslaa, 2F
那個3/30的報紙評論旁邊,另有這樣一則評論 XD

moslaa, 3F
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化

moslaa, 4F
喔 是3/20

cht12341234, 5F
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化

cht12341234, 6F
拿沖繩的來當示意圖

cht12341234, 7F
不過台灣人受皇民教育所以日語流利也是鬼扯,我真的

cht12341234, 8F
沒看過,之前網路上跟人吵架,我說那個老社區有一群

cht12341234, 9F
老人日語流利我要去看看,根本沒人說出個地方,我外

cht12341234, 10F
公就有跟日本生意往來,他日文都只能講個不到小學程

cht12341234, 11F
度了,也看不懂

moslaa, 12F
唉,那張網路照片我有看過,

moslaa, 13F
實在是讓人難過的圖。可憐。

cht12341234, 14F
如果日本時代的台灣人 閩南語都講不好,那麼布袋戲

cht12341234, 15F
怎麼可能紅起來?

moslaa, 16F
該怎麼說呢... (搔頭)

moslaa, 17F
說穿就別有用心的網文,亂用史料吧?

moslaa, 18F
我只是依照你用什麼資料,我也用,只是用法跟你不同 XD

moslaa, 19F
的原則來寫這篇。

moslaa, 20F
板友的質疑,要分成三個部分來回答 (又要寫一堆 Orz)

moslaa, 21F
1. 當時台灣人的台語程度與日語程度怎樣?

moslaa, 22F
由於這點好像沒有真正統計過,都是一些旁敲側擊

moslaa, 23F
所以認真說的話,我認為答案是 不知道

moslaa, 24F
不過依我"個人感覺",我認為所謂變得不會說台語

moslaa, 25F
與只會日語文,這個恐怕只侷限在極少數台灣社經地位高的

moslaa, 26F
家庭,其實多數人大概台語還是很溜,然後教育程度頂多

moslaa, 27F
小學畢業(多數人情況),也就無所謂戰後只會日語文的困擾

moslaa, 28F
2. 承上,那為什麼新台灣人雜誌要那樣寫?

moslaa, 29F
在看過CJOL板友提供的網文後,我研究了一下這套雜誌

moslaa, 30F
這套新台灣雜誌,是二戰後,由滯中台灣人在中國創辦與

moslaa, 31F
發行,目的是向祖國介紹台灣,並讓滯中台灣人藉這套雜誌

moslaa, 32F
交流意見。之所以寫成台灣人已經被日本化得相當厲害

moslaa, 33F
我猜不外乎兩個原因

moslaa, 34F
A. 當事人滯中已久,對台灣現狀不熟了,胡言亂語起來

moslaa, 35F
B. 企圖向政府賣慘,以便幫台灣人爭取某些...政策?

moslaa, 36F
所以誇大了情況。

moslaa, 37F
總之,針對新台灣雜誌的說法,我個人也是存疑 XD

moslaa, 38F
3. 既然沒有確實的統計資料,為什麼CJOL提供的網文

moslaa, 39F
要引用新台灣雜誌的說法?

moslaa, 69F
所以根本20年前就釐清了嘛

moslaa, 70F
害我興奮了一下 Orz

moslaa, 71F
最後,雖然又跟主題無關,但最近另一個讓我興奮的發現是

moslaa, 72F
其實韓國在日治時期,有超過一百公里的實用化電氣化鐵路

moslaa, 73F
關鍵字 金剛山鐵道

moslaa, 74F
嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

moslaa, 75F
對了,然後中文維基的介紹說是為了運貨

moslaa, 76F
日文維基卻說是載客。考慮到鐵路是日本人蓋的

moslaa, 77F
我會優先考慮日文維基說法

fw190a, 78F
推一個漲知識

hizuki, 79F
早說,之前我只找到太平洋託管地的被嘴死了

moslaa 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
先跟大家聊一件丟臉的事情: 我都活到這把年紀了, 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 發票我一定對獎, 吃麥當勞如果桌上有前一個客人忘記帶走的發票,我一定收起來 (嘻嘻)。 話說我今年一二月發票中兩百,好爽~
[假設] 假設中山艦事件蘇聯不支持蔣光頭...
剛邊吃晚飯邊看這影片 https://www.youtube.com/watch?v=H-3NL7y5HW8 看完我要說 ZM快看! 當然也歡迎大家一起看 (科科) 簡單說,影片在介紹中山艦事件的前因後果, 結局是蘇聯力挺蔣光頭,連毛澤東都
[假設] 如果遊牧民族不往南,而是專心往西?
印象中,至少差不多是公元前後開始, 東亞的遊牧民族一直想南下, 造成超過千年的北方遊牧人跟南邊農耕人的漫長戰爭史。 以前讀歷史相關書,還看到一個概念: 等雨量線 好像是說,上千年的鬥爭中,基本的勢力界線大概是某等雨量線, 比這條線高的氣候適
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
閒聊文 XD PS. 閒聊文定義: 本文不提供任何新/少見史料, 諸君不會學到新知識,只會看到... 閒聊 >O<-------------------------------------- : 比較要跟同時期同性質比較才有意義
更多 moslaa 作者的文章...