※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
當然由於歷史的修正力定律緣故
蔣介石與他的軍民同胞水準,並沒有除了劣化版蘇式暴政外的其他政策能力
所以戰後台灣不可能不去日本化
其實台灣也不是唯一一個受害者,中國全土都是蔣介石搶劫與計劃經濟的受害者
戰後國民黨從四川山溝出籠,餓了八年後,看汪精衛統治區的同胞個個活得滋潤
扭曲的忌妒心與醜惡人性瞬間爆棚
現在形象洗白的很好的台大校長傅斯年,其實就是當年充滿嫉妒心的搶劫犯
回了北大之後,熱衷把無辜同儕鬥成漢奸,然後解雇所有人,自己搶劫所有北大資源
結果現在台灣流傳他的形象是白色恐怖時的學生保護者
實際上就算在白色恐怖時代,考據他的言行,他也完全不是這種人
體現了文人這種生物,說一套做一套
只要你夠會胡扯,多得是比你笨的小清新小知識份子會被騙
回到原題,所以以國民黨集團的水準,他們怎麼可能不去日本化
難道他們的人生還有其他稍微高級一點點的領導技能、統治技能嗎
不過每次架空歷史都這樣寫結論,那就無聊了
所以架空歷史總是要使用一下文學的特權,就是局部無視條件,局部修改規則
假設國民黨裡的留美集團被特別拔擢出來統治台灣
繼續使用了後藤新平以來,英式自治的統治技術
那對時空的差別是,基本上今天的台灣,發展會略大於韓國的
而不是如今日,台灣是落後韓國不少的
為什麼,因為日本殖民地的繁榮排序,一直都是滿洲 > 台灣 > 韓國
台灣一直穩佔第二名,台灣的財政狀況一直都遠比韓國好
這也不難懂,台灣在清朝時期,就是一個新開拓的殖民地
自發秩序(自力精神)的經濟基礎與社會基礎本來就很強
朝鮮韓國則是長期官僚制(兩班制)的受害者,經濟非常萎靡
結果,韓國完整了留下了日本殖民文化的遺產(雖然他們嘴上不承認)
比如整個殖民時代的官僚體制、社會結構、創造出來的產業,
都是完整繼承的,沒有破壞的
但台灣,台灣的全部,幾乎都瞬間文明毀滅,推倒重來了
所有產業都被國民黨搶劫殺雞取卵,短短幾年內所有制度與習慣都瓦解了
結果跑分了五十年後,韓國還反國來比台灣厲害
本來他們在日本時代是落後台灣的,就是因為台灣被劫收過一次
當然,在討論台灣與韓國時,我們都會習慣性地遺忘滿洲
今天的東北是中國最廢的地域,其實滿洲才是最慘的,而且已經沒有人記得他了
因為正統的共產黨,還是比仿冒版的國民黨,更加共產一點
所以滿洲是被破壞剷平的最徹底的,完全不能再起的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704518344.A.D9C.html
Re: 回文串
5127
[假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory12/28 13:11
479
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory01/02 13:34
00
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory01/02 17:03
655
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory01/04 15:51
02
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory01/04 18:28
790
> Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory01/06 13:19
253
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory02/05 15:50
05
Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化
DummyHistory02/05 16:29
90 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→