※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

時間
最新2023-03-22 18:14:00
留言107則留言,22人參與討論
推噓-3 ( 131678 )
各位好久久發一篇月經文請多指教 佔用內側的問題其實跟超速沒有任何關係 大家都看錶,照錶在開車,沒有人超速 只是你自以為的110跟我自以為的110 可能有些許落差,但不會有人超速的 何況後車被你擋住了,了不起就是與你等速 怎麼會有超速的問題呢? --- 至於法規上,小型車於不堵塞行車的狀況下,得以最高速限行駛內側 堵塞行車 很多定速仔的理解是110很順暢啊我前方空空如也 怎麼是堵塞行車 各位閱讀一下""小型車於不堵塞行車的狀況下"" 這句話是形容你目前車子的狀況,不是指你的車速 你的車子不堵塞行車的狀況下 跟你車速多少有何關係呢? 否則他為何不寫,小型車於最高速限的狀況下,得以最高速限行駛 這樣寫定速仔是不是比較好理解 問題他就不是這樣寫嘛 大家都110你,中線也開110,那你怎麼下匝道 倘若大家都開110,導致你無法離開內側無法下匝道 你這不就是被鄰車堵塞行車了嗎 鄰車想說,幹我都開110了,我哪有堵塞行車 但人家內側就是因為你中線開110還併排,而無法下匝道啊 由此可見,有沒有堵塞行車 跟你有沒有開110是無關的 不過就如同我說的 路上的駕駛來自社會各階層 理解程度跟開車的修養都不一樣 很難要求所有人都能夠有相同的認知 沒關係啦,無論你是不是合法佔用內側 有感受到危險就趕緊遠離法規先放旁邊 安全才是你回家的路 法規保證你勝訴但不保證你安全 ※ 引述《nissangtr (裵柱現的老公)》之銘言: : 我覺得是這樣啦 : 台灣的法規就是規定高速公路速限110。不管走內線或外線保持時速110,都沒有做錯任何 : 事。因為這完全是依照台灣的交通法規在使用高速公路。 : 至於很多人抱怨內線龜車,不應該在內線保持110。請問你們的立論依據是什麼?要合理 : 化自己違法的行為嗎?還是別人要跟你一樣違法才有資格使用內線? : 另外問一下吼…那些很常抱怨內線被最高速限佔用的人,你們覺得內線可以開到多少?13 : 0?140?150? : 台灣高速公路可不是德國Autobahn 欸… : 如果真的很看不慣內線被最高速限佔用,就去跟政府吵修法啊。每天在那邊霸凌守法的人 : 甚至逼車,根本垃圾行為。 : 最可笑的是飆仔還會把自己違法的行為合理化,真的很不要臉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.9.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679446501.A.084.html

Re: 回文串

-3107
> Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去
car03/22 08:54

107 則留言

longtimens, 1F
好了啦

danish, 2F
我苦口婆心,是擔心你的安全

patrick555, 3F
好了啦

danish, 4F
內側堅持110合法,一路開到底,其實安全是有顧慮的

patrick555, 5F
安全有顧慮 是因為有飆仔亂竄當然有顧慮 大家都開11

patrick555, 6F
0 我不覺得會有什麼安全問題
啊不是都解釋了 到底誰是飆仔,誰超速了? 大家都照錶開,你照錶開110我照錶開110 沒有人超速啊,哪來的飆仔?? 只是你前車錶速110,我後車被你擋住,我的錶速是105 那我可以請你讓道嗎? 然後又有人會說我沒測速槍了 請問我沒測速槍,那你有嗎?

loserfatotak, 7F
我的理解是若前方內外線皆無車,不該一直待在內線

edkoven, 8F
好了拉,你沒有擔心別人的安全。68重機被撞有暗爽

edkoven, 9F
化解平常想撞不敢撞的怨氣嗎
也還好吧 我一年大概五萬公里 每天國道通勤來回將近一百公里 若要有怨氣大概早就氣死了 平常心看待啦 只是有些對交通敏感度比較不足的朋友 我想說提醒他們一下,對彼此的安全多少會有幫助

Veison, 10F
幫補血

patrick555, 11F
L大的說法我認同 但樓主這個邏輯我不敢恭維 反正我1

patrick555, 12F
10我最高速限就是不違法 你要飆車就請超車我不會說

patrick555, 13F
什麼 但你超車時如果被拍到超速你就是違法 不用扯

patrick555, 14F
什麼阻塞什麼的
其實不是我扯甚麼堵塞行車 我想定速仔們應該都是熟讀法律的守法公民 這是法規上面寫的 還是說你們只是選擇性守法? 看得懂得遵守,看不懂的就略過?

haohaobobo, 15F
政府規定要以最高速限行駛內側車道 你要超越他自然

haohaobobo, 16F
會要超速才辦得到 但超速又是違法的 會這樣就是抄

haohaobobo, 17F
人家的法都抄一半 然後自己加了人家沒有的規定 才

haohaobobo, 18F
會出現一堆互相矛盾的問題

patrick555, 19F
如果說我導致堵塞請檢舉 看會不會過 但你超速你被

patrick555, 20F
拍就是違法 連我檢舉都不用XD
你這部分有點問題吧 你說我超速,但我跟你說,我看我自己的錶看得很清楚 我就是沒超速,你也可以去檢舉我,看看會不會過

haohaobobo, 21F
人家採取嚴格超車道主義 根本不會有這麼多爭議 但

haohaobobo, 22F
我們政府就愛亂改人家的理論 創立自己獨步全球的混

haohaobobo, 23F
合式超車道主義

swearflycc, 24F
超速也要拍的到啊 沒拍到何來超速?

patrick555, 25F
照樓上的邏輯 那我110定速內線沒人檢舉過我也沒違規

patrick555, 26F
阿 那你還是可以飆你的車 我跟我的車 沒毛病

patrick555, 27F
尷尬了 這樣大家都對 都沒違規 可以散了吧
有沒有違規是其次 我上面不就講了 我是擔心各位行車的安全 你堵塞行車,違規佔用內側 導致後方很多車輛必須從你右側超車 沒錯,他們從你右車超車固然是他們的不對 但對你,或是其他鄰車而言真的很危險 到時候你要下匝道 後車又不斷從右側超你車 你不覺得險象環生嗎?? 還是你對危險的感知相對遲鈍?? 我真的覺得很危險

ap521125, 28F
補血,沒錯啊,你110跟別車的110可能不一樣,又沒

ap521125, 29F
規定上國道一定要校時速表

haohaobobo, 30F
要維持超車道道功能 又允許一定條件可以維持最高速

haohaobobo, 31F
限行駛超車道 本身就是矛盾道規定 但這是政府的問

haohaobobo, 32F
題 在政府修法前 人民就應該遵守法律 而不是自己任

haohaobobo, 33F
意廢掉法律 要求大家一起不要遵守
速限無論國道或其他道路都有寬限值 表示寬限範圍內為了避免爭議,所以免罰 這不就告訴你,時速的判定容易有誤差 那怎麼會有人堅持自己是宇宙中最真的110呢?

ap521125, 34F
前車錶速110實際107,後車錶速110實際109,這要前

ap521125, 35F
車算不算堵後車?
我上面有說,堵塞行車,不在速度,而是在你車輛目前的狀態 好比我舉例大家都開110,中線110跟你等速,還跟你並排 你要切出內側,欲下匝道,被中線擋住了 某個層面來解釋,中線就是堵塞你的行車了

swearflycc, 36F
沒人說你違規啊 只是很不道德而已 沒事

patrick555, 37F
逼車我相信大部分人也覺得不道德 所以這也沒什麼好

patrick555, 38F
討論的

qilar, 39F
110堵塞行車 我看了什麼 笑死

enkidu0830, 107F
我對超速仔愛開多少,車開多好我都沒有意見,不要撞

enkidu0830, 108F
到我,撞到別人後真的堵塞車流就好了,開到我前面多

enkidu0830, 109F
遠,who cares
※ 編輯: danish (175.182.9.16 臺灣), 03/22/2023 12:41:43

yzvr, 110F
高速公路某區間堵塞,時速只有120請小心慢行

riripon, 111F
同意原PO觀點 但單純噓一下半夜內線開80其實超級危

riripon, 112F
險,這不是什麼路權問題 是性命問題 真的危

danish 作者的近期文章

Re: [討論] 現代女生都不肯吃苦??
與其說吃苦 這種狹隘的用詞 不如說人生的每個選擇 都伴隨著犧牲跟妥協 為何女人要犧牲 城市的生活跟你去養魚 可見養魚賺錢比較多 但是不足以讓女人犧牲原本的生活 那如果跟著彭于晏去養魚呢? 跟著你心目中的白馬王子去養魚 女人就開始幻想自己在魚
更多 danish 作者的文章...