※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

時間
留言257則留言,36人參與討論
推噓-6 ( 3440183 )
本來就應該切回去阿 因為你怎麼確定你的車子的車速表100%正確沒故障 google服務都常常會出包了 你怎麼確定你的gps的準確度100%正確 你怎麼確定你的車子的定速功能正常 沒有忽快忽慢 也有可能你後車的車速表gps跟定速功能都比你的更精確也不一定 如果你能100%確定你能一直維持110.0000000km/hr的速度 絲毫不差 這樣你才可以不讓比你快的後車

Re: 回文串

-6257
> Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去
car03/25 00:46

257 則留言

dragle, 1F
不用固定在110啊,只要110~120就算最高速限了
假如你開115佔用內線 後車開120.00000 你禮讓後車是天經地義的吧

shomap, 2F
法律沒有這樣規定
有規定以不妨礙交通為限 你擋到開120.0000的後車就是妨礙交通了

shomap, 3F
只要行駛最高限速就沒有違規
別忘了還有不妨礙交通的但書

Danto18, 4F
老實說法律有規定,要佔用內線就是只能不低於最高限

Danto18, 5F

Danto18, 6F
所以3樓講的對,但照3樓邏輯,真的115就要讓119,因

Danto18, 7F
為都一樣超速

shomap, 8F
沒有 只要行駛最高限速就沒有阻礙行車
所以你要100%確認能一直維持120.000000的速度才不會阻礙交通

dragle, 9F
用你的話回你,後車能100%保證維持120.000嗎?
如果前後車有一方無法100%確認 那看到後車比你快 讓就對了

shomap, 10F
最高速限120?什麼時候改的

Innova, 11F

kingkinggod, 12F
讓後車超速違法天經地義?你駕照雞腿換得是不是?

bassmaster, 13F
速限是110,110分~120是寬限空間,不要偷換概念。
120是一樓提的 既然是寬限空間 你有權力不讓後車利用嗎

pzztt, 14F
不讓會怎麼樣嗎 好奇

Innova, 15F
但書你個大頭

bassmaster, 16F
以公告來說開110~120之間就不會有要不要讓的問題

cobal, 17F
法規有規定要讓,不管後車是否超速,法規不要只看一半

shomap, 18F
並沒有規定要讓好嗎
但有規定不能阻礙交通

cobal, 19F
公告的位階沒有法規大,還是要以法規為主

cobal, 20F
道路交通管理處罰條例第33條第二項有規定要讓喔

bassmaster, 21F
不要再偷換概念了,寬限空間不是讓你拿來利用的
如果你堅持110 那文章的120.0000改成110.00000也可以 (其實原文是110.000,看到一樓才改成120.000)

bassmaster, 22F
這條規定要讓超速車是誰解讀的?你嗎?

shomap, 23F
就說行駛最高限速就不是堵塞行車
假如行駛最高速限就不會阻礙行車 為何法律要加以不妨礙行車為限的但書 多此一舉?

Innova, 24F
來了來了 又來扯堵塞了,真的跳針跳不完

cobal, 25F
是要讓所有的車

berryc, 26F
飆仔又來要求別人禮讓了 可笑

TllDA, 27F
有規定不能超速你也不看
精準開110.0000(or 120.000)的後車沒超速的問題吧

pzztt, 28F
就是有人偏不讓喔

shomap, 29F
讓所有的車?自創法規?

berryc , 30F
哪裡有規定要讓? 胡說八道

fonce, 31F
講的好像所有需要利用超車道超車的都是惡劣飆仔,

fonce, 32F
法律就說了內車道是超車道,用完就回去中線,讓別

fonce, 33F
人也可以合法超車好像真的很難

fonce, 34F
*法規

cobal, 35F
龜仔的眼中是沒有"超車道"的存在

berryc, 36F
讓車規定只出現在101條,而且是應該不是禮讓

shomap, 37F
未達最高速限行駛內車道就會阻礙行車

bassmaster, 38F
你的邏輯如果是這種程度不要拿出來用,因為你現在的

bassmaster, 39F
表現跟果醬爺爺沒什麼兩樣。

sazabijiang, 331F
是有多心虛才要一直修改推文 又說是被別人誤導
怎麼崩潰連噓起來了 還一直跳針 哇 一個人就噓到X1耶 真棒 是是是 當內線龜超爽的 讓大家就算不是飆仔沒超速也都要用比較危險右側超車閃龜仔 真的很有成就感 你說的都對 棒棒! 發現以擋車阻礙交通為樂的特殊人格者 (personality disorder) 實在無法理解並教化牠們 還是放棄好了 你就繼續分享阻礙交通的快樂吧 人格違常者的快樂就是這麼樸實無華
※ 編輯: Townshend (27.53.80.165 臺灣), 04/01/2023 09:38:00

Townshend 作者的近期文章

[問卦] 普遍挺廢死的法學界會怎麼看戰爭法?
已知法律界多數支持廢死 理論基礎是任何人沒有權利剝奪別人性命 連國家都不行 那麼法律界對於戰爭的見解 應該是就算遇到被侵略 軍人或人民應該要手綁起來不得反擊吧 因為任何人沒有權利剝奪別人性命 還是法學人的見解是外國人的命不重要 看到外國人得
[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見 精神科醫師
[問卦] 所謂股神有沒有可能只是單純運氣好?
每次下注前看了一堆財經評論 有些說漲有些說跌 不論漲跌都有理由 只有下好離手才知道結果 古今中外有很多所謂的股神 在運氣好的時候開槓桿賭贏大賺了幾次 之後就真的認為自己是神了 因為信心爆棚 最後只要失足一次就被一波流帶走 這例子屢見不鮮 就
[問卦] 為何沒有社會學家發明努力才能爽的制度
共產主義人人吃大鍋飯 努力的人跟躺平的人一樣爽所以人人想躺平 大家都不生產最後大家都不能爽 所以是個有問題制度 而現今多數歐美國家的制度讓很多人出生就含金湯匙 讓本來很有才華能力的人因為過太爽而產生惰性變成廢物 對社會是個損失 比如宗瑞哥就
[問卦] 阿信裡面的蘿蔔飯有多難吃的八卦
緯來最近把阿信搬到YT上面播 終於有機會有空慢慢追完 裡面演到阿信小時候很窮沒白米吃 只能吃難吃的蘿蔔飯 查了一下日文維基 蘿蔔飯就是大根飯 搜圖就只是拿蘿蔔跟白米一起煮的飯 這種東西理論上應該不會難吃到哪裡去吧 阿信的人設又是廚藝很好的人
[問卦] 你會想看少女的私拍影片嗎?
假如某天閒來無事 當兵同梯群組發了一部片 檔名是某某高校校花性愛私拍流出.avi 你會想點開來看嗎 說不會的才有資格對違約佼哥丟石頭 調查一下
更多 Townshend 作者的文章...