※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

時間
最新2023-03-24 21:52:00
留言53則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9044 )
奇怪 跟車跟一陣子就知道前面那台有沒有壓在速限附近了啊 不論是acc還是腳踩,這速差應該不難判斷吧 你說精確到一兩公里當然不可能,但110上下跟90上下總會分吧 你說內線卡在90上下當然叫他滾,但110上下有什麼好生氣的?硬要他讓道?不就自己想飆 台灣車就多,空一道根本浪費,外加一堆人切車道根本沒留安全距離給後車,自己切過是爽 了,但龜車被嚇到踩了煞車又害後面更慢了,對大家根本沒好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679406583.A.A31.html

Re: 回文串

953
> Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去
car03/21 21:49

53 則留言

primeblue17, 1F
好了啦

primeblue17, 2F
平日週末白天根本都馬會塞

x000032001, 3F
覺得空一道浪費 麻煩捷運手扶梯都卡左邊

shamanlin, 4F
飆仔會很生氣的覺得前車的錶一定不準少1km

longtimens, 5F
老兄 尖峰的時候 捷運一道站一道走欸

longtimens, 6F
剛好是內線要快速過 外線可以慢啊

longtimens, 7F
不就內線保持最高速限的意思

sazabijiang, 8F
就像8+9在市區騎勁戰也是超速蛇行闖紅燈一樣啊

sazabijiang, 9F
前車合規在速限內行駛,會讓他們氣噗噗

sazabijiang, 10F
你在停止線前停下來等紅燈妨礙他們闖紅燈也不行

mouz, 11F
我開到最高速限啦,前車比我慢就是沒開到最高速限

mouz, 12F
,那就是龜車呀嘻嘻

kazami, 13F
飆仔就覺得前面開不到上限 龜仔就自以為開到上限就

kazami, 14F
龜在內線

kazami, 15F
都是後面飆仔超速

sazabijiang, 16F
整天喊內線要最高速限才能走的,是不是都沒假日開

sazabijiang, 17F
高速公路過的新手啊?有種你就不要減速撞上去啊

sazabijiang, 18F
你最高速限時前面有車,要先看你安全距離是不是

sazabijiang, 19F
足夠,然後看前車跟前前車的安全距離是否足夠,如

sazabijiang, 20F
果前車的前方沒有車,你可以按喇叭提醒他加速。

zxcbrian, 21F
只要前面是重機,就沒這個問題,嘻嘻,最好遇到猴一

zxcbrian, 22F
點,逼車就很正當了,車板正義

kazami, 23F
閃燈或是按喇叭 龜仔會覺得飆仔在逼車 飆仔會覺得龜

kazami, 24F
仔惡意檔道~

kazami, 25F
反正大家都自認自己是對的 交通就繼續爛囉

sazabijiang, 26F
連不超速都做不到的,就別在那邊喊法律了

hcshin, 27F
就是說嘛,台灣的高速公路,外線才是超車道

hcshin, 28F
我常常這樣講還有人不相信,現在總該相信了吧

sazabijiang, 29F
台灣四輪駕駛素質本來就不高 路肩照樣飆100

sazabijiang, 30F
怎麼會不相信 高速公路沒有重機 不能怪騎士水準了吧

hcshin, 31F
東南亞有東南亞的玩法,千萬不要跟先進國家相提並論

hcshin, 32F
龜仔.飆仔.2輪.4輪.6輪.8輪.10輪都是東南亞素質水準

sazabijiang, 33F
當然不能跟開放重機上高速公路的先進國家比

hcshin, 34F
就是說嘛,沒錯沒錯

haohaobobo, 35F
如果前車有讓的義務 則後車撞上去 肇事責任就是在

haohaobobo, 36F
不讓的前車吧 因為該讓不讓 被撞就是活該

sazabijiang, 37F
房價也比人家貴 薪水還比人家低 誰叫你投票不想清楚

sazabijiang, 38F
酒駕的人還可以回鍋行政院當發言人

hcshin, 39F
中肯

sazabijiang, 40F
行人地獄搞到全世界都知道,現在還在爭內側超速

sazabijiang, 41F
汽車撞到人行道上的行人,還在爭自己有路權

sazabijiang, 42F
車板就這種水準阿

haohaobobo, 43F
前車應該注意後車逼近 而且依規定一定要讓卻不讓

haohaobobo, 44F
導致後車比前車高速而撞上 前車肇事責任應該百分之

haohaobobo, 45F
百了

kcey, 46F
結果上一篇汽車撞人行道行人的文 是大阪...

haohaobobo, 47F
怎麼沒有主張前車該讓的人直接撞前車 而只是逼車啊

haohaobobo, 48F
畢竟前車既然有讓的義務 後車就有絕對路權 發生碰

haohaobobo, 49F
撞自然是前車的責任了

markelf, 50F
你在日本敢人行道上撞人,你下半輩子大概不用想開車

markelf, 51F
了,台灣???

kroutony, 52F
沒錯啊就是想飆車而已,真正用路時段哪來空間給你專

kroutony, 53F
門清一個車道出來

longtimens 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 17歲少年北宜過彎摔車直衝對向 當場遭台
我比較好奇的是 先說,這裡沒測速,實際上有沒有超速,你不知道我不知道警察也不知道 但假如 假如 假如 有超速 這個案子在警政署是算在超速還是過彎不當? 各位怎麼看?
13car
Re: [新聞] 要命!高雄大貨車擦撞機車 女騎士當場被
真的再次呼籲廣大二輪仔一件事 不要以為你在車子旁邊2、3點鐘方向打燈直接切過來會被注意到 距離還抓的超近,根本找死 直行車重點都放在前面,請超到隔壁車道車子1點鐘方向,打燈再切 燈不是打心安的,是給人看的(更別說一堆連打都不打 四輪駕駛不是
19car
Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速?
我就想問,一堆人說什麼台灣速限不合理 國外高速公路無限速、山路都60、70、80再開 說什麼台灣速限太低根本不合理 好喔 那國外學區只能20、30怎麼不說? 台灣速限低的不合理,你不能違規不能超速,但台灣速限高的不合理的時候,你放慢可沒違
更多 longtimens 作者的文章...