※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

時間
最新2023-03-25 01:21:00
留言29則留言,12人參與討論
推噓2 ( 4223 )
道路交通管理處罰條例第33條第二項 高速公路、快速公路或設站管制之道路,內車道應為超車道,超車後,如 有安全距離未駛回原車道,致堵塞超車道行車者,處汽車駕駛人新臺幣六 千元以上一萬二千元以下罰鍰。 道路交通安全規則第101條第一項 第三款 欲超越同一車道之前車時,須先按鳴喇叭二單響變換燈光一次,不得連 續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。 第四款 前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況 無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。 請大家遵守法規 行車禮儀與道路交通安全從你我做起 -- 平淡,不是我瀟灑,我想 只是我習慣了,如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679449497.A.992.html

Re: 回文串

229
> Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去
car03/22 09:44

29 則留言

haohaobobo, 1F
不得迫使前車允讓 怎麼不標示起來啊
不能連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓 你是不是漏看了好幾個字?

haohaobobo, 2F
不得迫使前車那只是提醒用 不是前車有讓道義務唷
前車有讓道義務不就在第四款?

ginhwa, 3F
時速開到上限+10還能叫堵塞嗎??

jpecho, 4F
按喇叭怕是會出事

SingYuKysot, 5F
說實話,這是一個很有趣的法律,47條第五項:前行

SingYuKysot, 6F
車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光,如車

SingYuKysot, 7F
前路況無障礙,無正當理由,不表示允讓或靠邊慢行

SingYuKysot, 8F

SingYuKysot, 9F
第 47 條

SingYuKysot, 10F
汽車駕駛人超車時,有下列情形之一者,處新臺幣一

SingYuKysot, 11F
千二百元以上二千四百元以下罰鍰

SingYuKysot, 12F
所以前車有沒有讓道義務還真不好說,嘻嘻
你講的這條是一般道路規範 道路交通管理處罰條例第33條針對高、快速道路規範,優先適用
※ 編輯: samallan (122.146.248.95 臺灣), 03/22/2023 10:13:26

vukia, 13F
開到最高速限是阻塞到誰啦?

furio, 14F
"高速公路"聽到後方按喇叭應即"減速靠邊",沒搞錯?

pippen2002, 15F
通通無速限不就好!多簡單! 起碼塞車少3成

cobal, 16F
某樓完美示範看不懂中文

cobal, 17F
我猜說可以最高速開超車道致塞車的人不敢來回這篇

ginhwa, 18F
時速120的塞車是什麼奇景??

cobal, 19F
只要兩台車併行,管你時速多少,後面就是會塞

jackorz, 20F
推樓上,你要100龜內線我也無所謂,但是拜託不要並

jackorz, 21F
排龜

cobal, 22F
同意樓上說的,併排龜才是最惹人厭的

Maninck, 23F
全線都最高速 哪來的塞車XDD

orange90897, 24F
別對一樓這麼苛求 他閱讀速度可能跟他車速一樣龜吧

orange90897, 25F
ㄏㄏ

ginhwa, 26F
時速能120,並排塞車什麼的我都不介意XDD

ginhwa, 27F
開高速公路20幾年我還不曾看過時速120並排塞車的

shamanlin, 28F
飆仔表示你只開120擋住我了,造成交通阻塞

cobal, 29F
果然龜內線的沒人敢來挑戰這篇有理有據的文章

samallan 作者的近期文章

19LAW
Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW 標題: 可向學校的失職民事求償嗎? 時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024 如果可以舉證自己在學校很不開心, 很沒自信,
Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW 標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴 時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024 這案子裡有檢察官起訴的三名被告, 第一次開庭
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
先說以下有原神雷 防雷頁 原神最新開放的大版本-楓丹 剛好是個把法庭審判放在劇場的奇幻國家 人民不只可以抽號碼牌進場看審判 審判過程在場者的情緒也會影響有罪無罪認定 有罪者都送進監獄(沒有死刑) 劇情中玩家因緣際會會進入監獄 了解到一開始楓
更多 samallan 作者的文章...