Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : : 裡。 : : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : : 值，依刑法第235條處理。 : : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 第二點釋 617 「人獸交」可以解決，緊咬「人 = 自然人」就好 釋 617 的發生背景，是晶晶書庫同性戀真人猥褻物與刑 235 引發的爭議。在釋憲背景是 真人猥褻物情形下，釋 617 人獸交的「人」指的只能是自然人，不是動漫人物不是貓耳 娘不是芙瑞。而據小弟認知，也從來沒有其他大法官釋憲或是法律，將「人」的概念擴展 到虛擬或想像之人物。我猜大法官也想不到，會有「鬼才」將虛擬人物也認定成「人」。 因此，在引用釋 617 判斷創作是否為硬芯時，需檢視作品人物是否如照片般逼真，足以 認定為憲法和法律上的「人」（自然人），是「人」才有可能成立人獸交。若人物不逼真 ，與「人」無關，必定無人獸交，最多只算軟芯。若不如此解釋，任何多數人性秩序尚可接 受，內容溫和，於分級限制下可流通的成人讀物，只要女方畫個貓耳就升格成硬芯通通入 罪，顯非大法官兼顧多數人性秩序與言論自由之本意，既不符言論自由，也與多數人性秩序 相悖。 若要規制虛擬人物，請仿照國外作法進行修法，瑞士和英國都禁虛擬兒童色情，但兩國條 文分別用 non-genuine sexual acts with minors（Swiss Criminal Code）、image of an imaginary child（Coroners and Justice Act 2009）等詞彙，明文指出虛擬人物也 屬規制對象。如無在法律中明示虛擬人物也屬規制對象，那硬說現行條文就能管虛擬人物 就只是笑話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712826658.A.3A1.html