※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

最新2024-04-12 15:23:00
留言44則留言,17人參與討論
推噓6 ( 8234 )
從兒少性剝削條例條文本身來看 引發iWin事件的根源就在於條文這樣說: 「製造、散布、...兒童或少年之性影像」 正常人 可能包括立法的人在內 應該是都覺得這當然管的是真人啊 不過衛服部說虛擬創作也算 你說他們錯嗎? 看來看去你頂多只能說他們鑽法律漏洞 可是不能說他們錯啊 你各位誰持有虛擬兒少色圖 從這條文來看 怎麼看都是違法沒錯 所以我們應該秉持一個原則 沒有受害者 就沒有加害者 向各位立法委員提出希望 希望將這條文改為 「真人兒童或少年之性影像」 沒有受害者 就沒有加害者 拒絕思想審查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712833813.A.208.html

Re: 回文串

644
> Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
C_Chat04/11 19:10

44 則留言

qwer338859, 1F
AI擬真?
AI訓練來源是純創作沒事 來源是真人圖片當然要有事

evangelew, 2F
AI是個大問題~~~

dukemon, 3F
其實目前比較有問題的是那個立法理由

chu630, 4F
那我用來源真人的圖片訓練AI出圖片B,再用AI照圖片B訓練呢
要管AI要用科技的方法 不是這種簡單粗暴的法令要創作自由陪葬
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 04/11/2024 19:14:18

dukemon, 5F
先前被用這法判罰的二次元是因為那個修法理由

chu630, 6F
那轉5678手後,出現幾乎跟真人一樣的AI圖片也沒事?

qwer338859, 7F
問題是沒人分得出來

afking, 8F
以現實為範本之創作也不行,因為有加害者,這說法並不全面
將現實發生過的具體兒少受害者畫成娛樂產物 我是覺得不行。 但如果沒特定對象 那就沒受害者 所以沒問題。

tim1112, 9F
有受害者啊 被影片中有害思想洗腦而思想偏差的未成年人

evangelew, 10F
未來的ai更普及跟進步後 那個資料庫會更難知道形成來源

tim1112, 11F
而製作此影像的自然就是加害者

afking, 12F
那就是落實分級制度的問題了
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 04/11/2024 19:17:03

Srwx, 13F
AI的問題是..你怎麼知道來源違法(兒少)? 貧乳矮子的A片一堆

shirokase, 14F
衛福部只有錯,何時對過?

peterturtle, 15F
講真的來源違不違法應該是來源要去跟政府打架的

Inelegant, 16F
這樣子很理想但實務上不可能給你這樣子改 改了以後辦

Inelegant, 17F
案難度翻好幾倍立委能負責嗎?

Inelegant, 18F
以後查到任何幼童受害影片都要先證明那不是AI變造確實

Inelegant, 19F
有受害者才可以去抓人

s952013, 20F
本來就是舉證的證明是不是真人啊

heny, 21F
説真的現在就是暫時落幕回到過去相安無事,後續如果要修法那

heny, 22F
至少大家知道該關注誰有在施力,但有些人很想把大家再推到浪

heny, 23F
尖上,喊著不打倒邪惡不罷休,前車之鑑這幾天才道歉,大家真

heny, 24F
的要小心。

vicklin, 25F
事緩則圓,有前例可參考的..

Hosimati, 26F
兒童及少年有定義阿

ernie1871, 27F
你要舉證是否為ai圖曠日費時 跟立這法規的目的背道而馳

ernie1871, 28F
從之前各個ai圖事件也可以看出根本沒有一個有公信力的

ernie1871, 29F
手段分辨ai作圖 這樣被抓只要一口咬定自己持有的是ai圖

ernie1871, 30F
那這條法規就形同虛設 除非自爆 不然根本辦不成

toulio81, 31F
樓上提的那種理由是執法困難問題,在立法禁AI擬真時,

toulio81, 32F
理由必需是你提的那種原因,而不是用跟想要禁虛擬的同

toulio81, 33F
個理由

toulio81, 34F
否則一樣是沒抓著受害者的事情判刑

toulio81, 35F
抓著沒受害者的事情判刑

ernie1871, 36F
我是不知道立法禁擬真ai的理由是什麼 不過上述就是我擔

ernie1871, 37F
憂的點 畢竟現在ai幾乎能以假亂真了 未來難保不會有人

ernie1871, 38F
反過來以真亂假 雖然不會直接產生受害者 但是會間接導

ernie1871, 39F
致真實受害者的權益受損 所以我基本支持禁止ai擬真圖

ernie1871, 40F
至少到有公信力的ai分辨系統問世之前 我的立場就是這樣

ssccg, 41F
要限制人民權利,必須是明確立法,不能用搞不清楚來說

ssccg, 42F
搞不清楚就以為限制為原則,這叫法律保留原則,你跟司長一

ssccg, 43F
樣欠上課

ssccg, 44F
就以不限制為原則*

StarTouching 作者的近期文章

Re: [閒聊] 欣梅爾之前,有偽勇者打敗魔王的作品嗎
欣梅爾的故事 讓我想到的是神龍之謎 (勇者鬥惡龍-小呆的大冒險) 普通人類勇者阿邦打倒魔王巴特拉 而同一時間 有血統的勇者巴藍則是在魔界與冥龍王戰鬥 不知道葬送的芙莉蓮有沒有捏他致敬神龍之謎 阿邦和欣梅爾都是很溫柔又很有魅力的勇者 他們都成
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
我只是想提醒大家 事情距離結束還很早。 舉個例子來說 反核團體有因為當今政府很支持去核 就解散不做事了嗎? 實際上 他們最近才打算要上街反對核電廠延議 他們在政府還沒行動前就提出訴求了 完全是在打預防針 不管你是否認同那些團體的訴求 你都該
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎
藉由統神從鄉民變箭靶的事件 我想提一個觀念 法律的嚴重性並不等於道德的嚴重性 有犯法的想法但沒有行動 那就不犯法 是否犯法更不是是否合乎道德的標準 舉個例子來說 以前刑法有通姦罪 曹軍想與有婦之夫談戀愛並交媾 只是想想 當然不犯法; 大聲說
更多 StarTouching 作者的文章...