Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的，接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿，但應該是不會上 XD 覺得還可的部份歡迎拿去用，或是自行修改 小弟認為一個簡短精要、好懂的論述可能是眾人接力才能完成的 ----------------------------- 最近新聞報導，官員說：虛擬人物也是兒防法中的「兒少」，所以虛擬人物色圖也觸法。 我對此有很大意見，不是反對打擊色情，是反對法律把虛擬人物當人。 國家打暴力，不會用刑法殺人罪去處罰玩家，因為電動中殺人不是真的殺人。國家打竊盜 ，不會用竊盜罪起訴偵探小說作者，小說中偷東西不是真的偷。同理，即使國家打色情， 也不代表法律應該把虛擬人物變真人。反對把動漫繪師當成皮條客起訴，不是反對打擊色 情，而是要打色情也該講基本邏輯。 若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情，所以虛擬也該被當真人云云，那我反問：也有人說 電玩暴力促進真實暴力，所以從今以後電玩角色此都是人，對他們開槍適用殺人罪？那我 昨天殺光一個小島恐怕要犯反人類罪了。 錯誤且模糊的立法，對正當創作也將造成毀滅，很多好作品，按我國官員標準也難逃色情 ，哆啦A夢有大雄偷看靜香洗澡（未成年性影像），宮崎駿有神隱少女在風俗場所工作（ 使兒童或少年坐檯陪酒），你支持政府把藤子不二雄和宮崎駿當皮條客抓去關嗎？ -- Update: 紅樓夢也有未成年性行為場景的描寫喔。 e.g 賈寶玉初試襲人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707228041.A.3F7.html