Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 繼續談到刑235的事 2004年分級制度 除了限制級外 還有一個稱為"逾越限制級" 此分級引用刑235如下 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供 人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 意圖散布、 播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。 即為若分為逾越限制級 則禁止陳列 販賣 同時不只出版品 當年也是同步推動網站分級制 這在2004年 被認為是限制言論自由 只是過了20年後 如同開倒車一般 沒上街就不可反對 怪哉 所謂分級制即為釋字第617號 也就是大家說的遮擋無事 那如今與2004年又有何差別? 而政府曾委託的分級機構 "財團法人中華民國出版品評議基金會" 曾經對大學性別研究所的人獸交網頁檢舉 可查 財團法人中華民國出版品評議基金會 人獸交案宣判聲明稿 內文節錄: 三、維護兒童及少年身心健全發展世界各國皆然，因此，要學術自由 就應該要面對社會責任，否則空有學術自由之名卻戕害未成年人 身心，就算扛著學術自由的神主牌也惘然。 本段20年前的內容 與IWIN 有差別嗎? 這也是釋字第617號 許玉秀大法官的不同意見書 提到的何為善良風俗? 釋字第617號及其不同意見書 使人深省 最有趣的是2004年到現在 已經過了20年 -口口口口 以上僅供板友參考 若要延伸可往 日本東京都青少年保護條例查照 很有意思 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712835825.A.DD3.html