※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
正常,這事早就在墮胎權、同婚權演過了。
小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣:
1. 他們只會提一個又一個理由來亂,理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5....
2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會,只是他們知道這理由不能上檯面。
3. 不達目的絕不罷休。看美國墮胎權就知道。一開始保守派說墮胎屬地方自治,聯邦無
權管轄。大法官真把全國墮胎權推翻了,結果保守派地方公投一直輸,又跳出來主張應該
要有聯邦性的全國墮胎禁令了ㄟ你們自己說好的墮胎屬地方自治呢?
小弟認為解決方法可以參考同婚族群的成功經驗,那就是建立有條有理的論述。宗教保守
派說穿就是不理性販賣恐懼、論述、邏輯能力普遍很差,因此只要能建構有條有理的論述
,就能形成城市包圍鄉村,讓保守派亂不起來。宗教保守派現在還是反同婚啊,但失去廣
大群眾的支持,廣大群眾認為他們就是在歧視,保守派想亂又怎樣?美國 SJW 也是例子
,長期耕耘建構論述,形成廣大支持基礎,再把自己擺上受害者的位置,不要說保守派打
不贏 SJW 了,正常人都受不了好嗎?
而小弟以為,我們該建構的論述應該包含下列:
1. 二次元不會性化兒童,因為正常人虛擬、現實分得清楚。如同湯姆貓與傑利鼠不會導
致社會對虐貓變得不敏感(desensitization)
2. 無證據指出二次元導致兒童傷害下,去汙名化二次元,就是假保護兒童之名在傷害次
文化、歧視次文化,我們要反對歧視!
3. 很多國家禁了虛擬兒童色情,結果犯罪率的表現沒比較好。這想想很正常,禁二次元
可以挽救犯罪率,那把電視、電影全禁掉、把媒體的殺、盜、邪淫全禁,人類社會不
就沒有犯罪了?
4. 即使是性言論,也有權在分級制度下流通。三次元的瑟瑟可以流通,憑什麼二次元不
行?這是歧視!
你說蘿莉本本很噁心,那成人近親亂倫、NTR、搜查官綁架系列我们阿宅看了也覺得
很噁心啊,阿宅們要求公平!
更何況要進行限制,刑法也有妨害風化罪,保障未成年人不接觸這些內容。家長有權
自己不要看,也不讓自己小孩看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713159290.A.1D7.html
Re: 回文串
9130
[iwin] 戰爭還沒有結束
C_Chat04/14 16:14
28
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
C_Chat04/14 16:21
113
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
C_Chat04/14 16:59
929
> Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
C_Chat04/15 13:34
311
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
C_Chat04/15 19:55
29 則留言
d8888 作者的近期文章
11C_Chat
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 小弟認為該做的還是「正名」 1. 只看二次元的不叫做「戀童」 愛看電影殺人情節,但反對現實殺人的人不叫「潛在殺人犯」,哪怕他喜歡的電影殺人情 節可以非常血腥,讓人不舒服吐出來,跟真正的潛在殺人犯還是不同。 同理只看二次元,但反對現實戀童的也
18C_Chat
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼看到有人躲在推文堆裡面,忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂,是用多數共識標準還是基督教少數人標準? 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿,但應該是不會
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理,直接舉 例。 我反對的不是打色情,是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力,不會用刑法殺人罪去辦打電動的人,因為電動裡殺人不是真的殺人,玩家 不
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→