※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

最新2024-04-11 20:18:00
留言78則留言,37人參與討論
推噓20 ( 25548 )
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, : 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值,依刑法第235條處理。 : 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部,對今日形成共識部分為法 : 令解釋,讓未來繪師們創作時,不需要再自我審查、處處受限,確保虛擬創作自由。 民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思? 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死? AI生成色圖的擬真度有沒有規定? 暴力、性虐待或人獸性交等有沒有藝術性? 誰來界定? 感覺只是溫水煮青蛙而已 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712820170.A.4AA.html

Re: 回文串

2078
> Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
C_Chat04/11 15:22

78 則留言

afking, 1F
刑法那個很多人解釋了看一下

sokayha, 2F
記得有所本和高度能連結至真人印象的連日本也是道歉下架

ThreekRoger, 3F
本來就不可能有明確定義 想繼續吵就繼續吵吧

ThreekRoger, 4F
真以為法律有辦法把這些用文字明明白白界定出來喔

toulio81, 5F
你都提供實錘說你畫的色圖是某個未成年人了,那當然不

toulio81, 6F
行啊!

toulio81, 7F
就算你說畫的是某個成人好了!你這樣做也要經過對方同

toulio81, 8F
意吧?

afking, 9F
真人為範本那條在AI時代是無法避免的

bbo9527, 10F
他砍的是那種對岸明星ai換臉本吧 甚至連名字都打在名稱上

bbo9527, 11F
了 這種被砍很正常啊

Bugquan, 12F
你都有真實的未成年色圖,那不管怎麼修都不行啊

starsheep013, 13F
你說你參考這個JK裸體畫色情圖片,那被抓不是剛好

starsheep013, 14F

laigeorge89, 15F
剩下就是送到法院給法官自由心證認定啊,沒看人打過

laigeorge89, 16F
官司?

necrophagist, 17F
你自己作死說我這角色是素描某某某而且又畫得很像

necrophagist, 18F
那還真的是活該

james3510, 19F
你以為被抓說只是參考的漫畫家還少嗎

Nuey, 20F
電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 新聞標題給了自己去翻翻看

otis1713, 21F
你先想一想用真人為角色的本現在有沒有犯法再來提。你

otis1713, 22F
以為馬娘為何不能出本?

Beyondlife, 23F
廢話,你用一個真實存在的未成年人畫色圖,本來就是

Beyondlife, 24F
性剝削了

Nuey, 25F
馬娘是版權方明令禁止== 現實世界又沒有真的馬娘

afjpwoejfgpe, 26F
參考現實JK裸體這一定out,甚至有沒有創作都不重要

afjpwoejfgpe, 27F
了好嗎

eatdream, 28F
你先解釋一下你為什麼有未成年真人色圖吧!

dephille, 29F
你拿真人來畫大概只有台灣有機會兩難,日本就直接社死了

sokayha, 30F
不過馬娘的版權方也是因為部份馬主保守一點不想玩家對著

sokayha, 31F
他們的馬想入非非就是了w

eatdream, 32F
看來是黃子佼的同好呢!

Katsuyuki118, 33F
我哪裡有說我有真人色圖==

ChHChen, 34F
你用真人當model繪製色圖確實就是你在意淫對方沒問題吧

iam0718, 35F
日本以前還有真蘿寫真 後來改的也算是一種大躍進

sokayha, 36F
"我參考一個真人JK畫色圖" 就算你參考的是臉 身體接想像

sokayha, 37F
的 你這個就等於換臉的那種 也是出事

Irenicus, 38F
就是你把色圖畫的像真人未成年就自己去跟法官解釋

Irenicus, 39F
你這圖不是未成年而且有藝術性

kimokimocom, 66F
之前那個漫畫家畫吃小嬰兒GG的都自白了不抓嗎?

rewisyoung, 67F
加藤純一兔田那本 假如加藤純一去檢舉在日本應該也會

rewisyoung, 68F
被下架

miarika123, 69F
民眾黨才幾席立委怕啥==

peterw, 70F
如果說參考的對象是自家女兒會不會有事?

Beyondlife, 71F
回樓上,會

gungriffon, 72F
也不是裸模才會出事 現階段我看包緊緊畫肖像都會出事w

Jsyc241008, 73F
所以你是說你有未成年人的裸圖??????????

Jsyc241008, 74F
??

CALLING, 75F
深偽成年人都犯罪 你深偽的對象是未成年人不是找死嗎

Lizus, 76F
你如果看某人不爽 把他畫成本子一直被強暴 而且公開給大眾

Lizus, 77F
看 的確會造成他心靈創傷阿

zaq1xsw21212, 78F
你有所本就有真實受害者啊

bluejark, 79F
這不是溫水了吧 只是有青蛙一直喊不熱不熱 沒事沒事