※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
這樣講對方直接一句「這是個案,跟 iwin 對不對無關」就可以帶過。
這種論述要放在場外爭取社會大眾用,並且加強跟 iwin 的連結。
換做我會這樣說:反對虛擬兒童色情的兒福機構,想必都身體力行不會去看有害的虛擬兒
童色情產品。但即使這樣該盟成員還是發生了虐童的不幸意外。從這例子可以表明,拒看
虛擬兒童色情,打擊虛擬兒童色情,不能真實的阻止發生傷害兒童的犯罪。我們相信兒福
虐同犯並非因為看了毆打小孩的影視作品才毆打兒童。保護兒童必須從找出根本病因做起
,不能用販賣恐懼的手法引導社會病急亂投醫。
請強者指點了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710260014.A.1A2.html
Re: 回文串
186361
[iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 18:45
2253
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 19:19
1424
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 19:42
180244
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 20:01
2271
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 21:05
1530
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 21:12
229257
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 21:16
13
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 22:52
215
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/12 23:52
1145
> Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 00:13
410
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 00:37
1432
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 08:16
522
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 10:12
91226
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 11:14
822
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 11:14
3285
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 11:53
67168
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 12:28
1119
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 14:46
111
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 18:34
3274
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 19:02
513
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 19:28
39
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/13 22:29
00
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/14 19:47
02
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/14 20:06
00
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/14 21:25
516
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
C_Chat03/15 10:09
45 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
正常,這事早就在墮胎權、同婚權演過了。 小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣: 1. 他們只會提一個又一個理由來亂,理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5.... 2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會,只是他們知道這理由不能上檯面。 3. 不
11C_Chat
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 小弟認為該做的還是「正名」 1. 只看二次元的不叫做「戀童」 愛看電影殺人情節,但反對現實殺人的人不叫「潛在殺人犯」,哪怕他喜歡的電影殺人情 節可以非常血腥,讓人不舒服吐出來,跟真正的潛在殺人犯還是不同。 同理只看二次元,但反對現實戀童的也
18C_Chat
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼看到有人躲在推文堆裡面,忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂,是用多數共識標準還是基督教少數人標準? 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿,但應該是不會
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理,直接舉 例。 我反對的不是打色情,是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力,不會用刑法殺人罪去辦打電動的人,因為電動裡殺人不是真的殺人,玩家 不
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→