Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法

淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？ 保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害 了？（該法第 1 條） 至於官員扯皮說，虛擬煉銅色情可能助長真實煉銅 所以也該用這部法律處罰 blahblahblah 根本說不通 電玩殺人，也有人說會導致真實世界槍擊案 所以電玩中開槍 = 真實世界殺人，犯刑法 271 殺人罪？ 我想無論立場是什麼 都應該可以同意：故意抓住一個真的兒童拍裸照，跟畫一堆很像兒童的像素集合導致社會 歪風，這兩種是截然不同的事件吧？ 刑法本該嚴格、狹義解釋，避免侵害人權。將保護真人不被拍裸照的法律，擴散到虛擬人 物，甚至依照新聞，漫畫人物也適用，這是否符合當初立法處罰目的？ 對虛擬色情這種助長歪風，但尚未造成真實傷害，只是有風險的，應該適用刑法妨礙風化 罪，要說違法也是違這條法。不然虛擬「色情」也是色情，那持有小叮噹漫畫，裡面有大 雄偷看宜靜洗澡，要不要比照持有真人戀童照來辦？ 當然小弟知道法官怎麼判是一回事，小弟只是作為國民表達自己的見解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696252081.A.F13.html