※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

最新2024-02-06 17:57:00
留言37則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8029 )
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理,直接舉 例。 我反對的不是打色情,是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力,不會用刑法殺人罪去辦打電動的人,因為電動裡殺人不是真的殺人,玩家 不是殺人犯 我們打擊竊盜,也不會用刑法竊盜罪起訴福爾摩斯的作者,因為小說裡偷東西不是真的竊 盜,作者沒有真的偷東西 同理,即使要打擊色情,也不代表法律要把虛擬人物當成真實人物享受一樣的保護。因為 那些繪師就真的不是皮條客。 把虛擬人物在法律上等同於人,然後說虛擬人物色情也是適用保護真人的法條,本質不是 打擊色情問題,而是基本邏輯問題。 若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情云云,那我問:也有人說虛擬暴力促進真實暴力,所 以電動裡開槍也適用刑法殺人罪了? 錯誤立法對正當創作也有打擊。很多的好作品,按官員的標準恐也難逃色情,哆啦A夢有 大雄偷看靜香洗澡,宮崎駿作品描述未成年少女在風俗場所坐檯陪酒,你支持藤子不二雄 和宮崎駿被抓去關嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707194870.A.9A1.html

37 則留言

p9i1n0g0u4, 1F
同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片

p9i1n0g0u4, 2F
也應該分類為一般色情而並非兒童色情

p9i1n0g0u4, 3F
角色不屬於人而在法律上屬於物

minoru04, 4F
把虛擬角色當成真人在保護入罪才是最荒謬的+1

Brian001299, 5F
如果虛擬人物是人 那我可不可以畫個角色然後去跟政

Brian001299, 6F
府申請補助

yellowhow, 7F
隔越多層就越需要媒體幫忙宣傳不然很難讓大眾了解

yellowhow, 8F
但媒體怎麼樣子大家都很清楚,所以別想太多了

yellowhow, 9F
只能等有不少人受害才有辦法,不管是求助還是釋憲

yellowhow, 10F
明知道刀子上塗了藥,我們也沒法說服對方不要舔

yellowhow, 11F
反正防範未然公平正義啥小的都是這樣啦

windows0310, 12F
笑死 把虛擬人物不當人看待

windows0310, 13F
這麼快就破防了

windows0310, 14F
不只是一堆人說虛擬人物也是人嗎

p9i1n0g0u4, 15F
樓上是iWin員工?

p9i1n0g0u4, 16F
又一個分不清楚現實虛擬的?

tsa99832, 17F
很多人把虛擬人物當人嗎 跟初音結婚的不是才兩個 大部

tsa99832, 18F
分人都很清楚好嗎

siro0207, 19F
那你怎麼知道那個跟初音結婚的是想跟真人結婚而不是想跟

siro0207, 20F
虛擬人物結婚?

siro0207, 21F
然後某人講的"一堆人說虛擬人物也是人"的一堆人在哪?

siro0207, 22F
像大家常講的每季換新老婆 是指換新的虛擬老婆 不是指換

tsa99832, 23F
跟初音結婚的 就是跟“虛擬人物初音”結婚啊 宅宅那麼

tsa99832, 24F
多人 才兩個跟初音結婚而已

siro0207, 25F
新的真人老婆

siro0207, 26F
那就不是把初音當真人啊

tsa99832, 27F
那個宅宅認為是真人啊 又不是我認為 也不是我結婚欸

siro0207, 28F
結論就是沒人把虛擬人物當真人

siro0207, 29F
不是 我就是問你怎麼知道那個宅宅把初音當真人看?

tsa99832, 30F
好吧 了解你的定義了

s203abc, 31F
虛擬人物不當人這點聽到很失敗

s203abc, 32F
我也討厭這論點

iamnotgm, 33F
與其說虛擬人物不要當人 應該說 不要把圖畫當成現實

iamnotgm, 34F
即使畫的人物是真實人物 畫中的情節也不一定是現實 那

iamnotgm, 35F
畫個虛擬人物又要怎麼連結到現實?

butten986, 36F
12樓崩潰在凹了

butten986, 37F
有本事給二次元發身分證再說

d8888 作者的近期文章

Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
正常,這事早就在墮胎權、同婚權演過了。 小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣: 1. 他們只會提一個又一個理由來亂,理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5.... 2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會,只是他們知道這理由不能上檯面。 3. 不
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
小弟認為該做的還是「正名」 1. 只看二次元的不叫做「戀童」 愛看電影殺人情節,但反對現實殺人的人不叫「潛在殺人犯」,哪怕他喜歡的電影殺人情 節可以非常血腥,讓人不舒服吐出來,跟真正的潛在殺人犯還是不同。 同理只看二次元,但反對現實戀童的也
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼
看到有人躲在推文堆裡面,忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂,是用多數共識標準還是基督教少數人標準? 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿,但應該是不會
更多 d8888 作者的文章...