Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）

小弟倒是以為，以釋 617 所制定的標準為底限倒是合適：硬芯完全禁止（含有暴力、性 虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊）或軟芯需採取適當隔絕 措施（其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒 之猥褻資訊或物品） 為何這樣想？ 1. 社會大眾不可能接受 ACG 不受管制，天下沒有哪個東西王法不能管的。連釋 617 都 不用遵守的話，那虎之穴的限制級也都不用貼了，這有可能嗎？ 不論是否同意，釋 617 和刑法妨害風化就在那裡，你不要也沒有用。反之，與有公信力 ，行之有年的釋 617 站在一起，就是跟憲政秩序、跟多數人站在一起。少數保守派不接 受就是跟憲政秩序，跟法治國對著幹，以保護兒童之名行毀憲亂政之實，惟恐天下不亂傷 害台灣。 2. 釋 617 可以化解保守派的攻勢。釋 617 允許基於「多數人普遍認同之性觀念或性道 德感情」且「對少數性文化族群.....予以保障。」的前提下制定規制。 所以看到沒？我們不是反對管制動漫色情喔，我們是主張應該以多數人普遍認同的標準來 管，「性秩序」應由全民認定，多數人認定。不是少數極右派份子替全國所有人認定。 所以如果是正常人看了都會覺得尷尬的本本，例如ＯＯ觸手 play 那些，那要管很合理啊 ，用現行分級制度和妨害風化罪。 但是，如果要拿一神教的理論：兒童（包含虛擬兒童）的形象必須純潔，不得與性連結， 所以連大雄偷看靜香洗澡都屬於兒童色情。對不起這是少數人的標準，台灣並非歐美基督 國家，保守派無權強迫多數人採用一神教的標準。 3. 小弟認為動漫沒有嚴格上的硬芯。二次元虐貓（如湯姆貓與傑利鼠）不是真的虐貓。 二次元就算是重口本也不是三次元的暴力、人獸交。因為作品中沒有涉及對真正人類的污 辱。真人人獸交與同劇情的虛擬作畫，前者引起「侵害性的道德感情」更嚴重沒錯吧？所 以可以爭取讓釋 617 對二次原的箝制比三次元輕些。 小弟相信這種說理是能爭取多數人認同，包含法界。只要能把中間多數人和法界拉進來， 那圍攻吱吱叫保守派就是以多打少，以憲政秩序打擊毀憲亂政，以中道對抗極端，以理性 說理對抗販賣恐懼歇斯底里。 最後請某些人注意，擁抱極右派是遠離中間的死路。看美國共和黨墮胎權爭議就知道了， 宗教保守派永遠不會滿足（推翻 Roe v. Wade，讓州決定 --> 調高公投門檻，不讓州民 決定墮胎權 --> 設法推動全國限墮胎...），無限迎合極端保守派就是不斷推開其他人， 最後跟一起毀滅。保守派的主張，取多數人也能認同的部份打折執行就好。隨著時間過去 極端宗教保守只會被教育和科學消滅而越來越少。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709304465.A.3E7.html