Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調： : 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、 : 性暴力等情境，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。 : 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少， : 否則若這樣的內容普遍被社會接受，擔心更不利保護兒少。 兒童及少年性剝削防制條例 第三條 本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部； 在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。主管機關應獨立編列預算 ，並置專職人員辦理兒童及少年性剝削防制業務。 內政、法務、教育、國防、文化、經濟、勞動、交通及通訊傳播等相關目的 事業主管機關涉及兒童及少年性剝削防制業務時，應全力配合並辦理防制教育宣導。 第四條 高級中等以下學校每學年應辦理兒童及少年性剝削防制教育課程或教育宣導。 前項兒童及少年性剝削教育課程或教育宣導內容如下： 一、性不得作為交易對象之宣導。 二、性剝削犯罪之認識。 三、遭受性剝削之處境。 四、網路安全及正確使用網路之知識。 五、其他有關性剝削防制事項。 你去展翅的官網，你甚至可以看到該協會就把教育推廣當作績效來宣傳 https://www.ecpat.org.tw/Service.aspx?ID=52 兒少性剝削防治條例到目前，就是一個針對現實未成年人，從教育、安置、犯罪定義 、檢舉、裁罰的保護系統。 如果協會認為自己跟衛福部依法行政領錢辦事的教育事項有達到意義， 那麼，其實就已經說明了：為何兒少虛擬色情刊物，不會導致高比例的性剝削/性暴力 因為光是在未成年人的義務教育中，就已經讓行為人了解俗稱紅線的違法邊界在哪 人民預見行為有受處罰之可能，知道如果從虛擬跨足到對現實未成年人侵害 那他就會被起訴、有罪判定則會被裁罰。那麼何來 : 否則若這樣的內容普遍被社會接受，擔心更不利保護兒少。 之說？難道你要說你領錢做的這些教育講座都是沒用的嗎？ 那你展翅跟衛福部是不是在瀆職，作完全無教育意義的講座， 害未成年人與成年人皆無法辨別現實跟虛擬的差異，以及行為的法律後果， 所以你只好再全禁來遮蔽自己無能的遮羞布？ 沒有嘛，那你現在再納管的利基到底在哪？就只是你想進一步侵害創作而已啊。 : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計， : 在5件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討， : 但法規設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管 : ，但可依情節分級管理，不是說畫幾樣東西就被判7年。 : : 有人懂展翅協會邏輯????? : 什麼鬼 我拿一個動畫化作品來舉例，你應該就懂高玉泉的邏輯智障在哪 戰鬥員派遣中！的六號，在第一話，第一次使用傳送到異世界裝置時， 戰鬥員六號「天才科學家莉莉絲大人怎麼會失敗呢？ 莉莉絲大人，這個傳送成功率多高阿？實驗做了幾次？」 莉莉絲「傳送實驗成功率目前為100%，但實驗次數我要保持緘默」 六號「該不會只有個位數而已吧」 莉莉絲「六號你聽我說，如果次數一多產生意外呢？ 對!這樣成功率就不會是100%了!!」 六號「我看你絕對不是啥天才科學家吧!!這種東西只是破銅爛鐵吧!!該死阿!!」 這就是一個標準的，先射箭後畫靶，先求想要的比率而不管整體樣本的信度 更不用說連統計樣本總數多少都不敢講的，除非你認為美國是個兒少性犯罪只有5件 整個國家只有4個人買持有兒少性漫畫，故達到戰鬥員派遣員笑話等級的 「高達80%的兒少性犯罪行為人，都持有兒少性漫畫」 如果你真的這樣想，OK，那你可以選擇繼續活在這個想像裡面。 但你要拿這種可笑的智障邏輯要求納管，那只會證明你他媽就是一個把大家 當白痴的人而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711088827.A.623.html