※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5
: : 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規
: : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是
: : 說畫幾樣東西就被判7年。
: 這個人一直在帶風向,就是對二次元虛擬兒少情色圖有反應的人也會是潛在犯罪者
: 從iWIN事件一開始 他就一直是這個立場。
: 其實重點不在於他提的東西有多荒謬,在於他為什麼要這麼做
: 就像我之前說的,這場戰爭我們蘿莉控是不該參與的,因為就是有這種狂戰士會潑髒水
: 他們的策略一直都很明確,別忘了這新聞是給大多數人看的
: 這些新聞都是在妖魔化我們蘿莉控,把我們當成犯罪預備軍看。而且是那種如果法律
: 許可就該立刻送入監獄矯正的危險分子,他們也一直在灌輸看這些新聞的大眾們
: 這種觀念。
: 這樣打,才能連消代打把大眾對言論自由受到限制的疑慮,被對於兒少可能被性侵
: 的恐懼給蓋過。而且它們只要持續跳針,不明事件脈絡的大眾就會有人被說服。
: 所以我一開始就說這該打迫害言論自由,不是甚麼創作自由,也不是蘿莉控不該被
: 歧視,因為就是有這種人存在。他們追求的不是怎麼懲罰羅莉控,而是蘿莉控本身
: 就是極少數,不可能團結起來搞社會運動。以此為突破口,才能夠確實達成對網路
: 進行言論管制的目標。
: 沒看現在標準說要談了,但有說要不管嗎?這些保守派一開始目標就不是我們蘿莉
: 控,而是要整個網路言論被管理控制的流程。
: 因為標準可以談就意味著以後可以逐步收縮,只要整個流程還在,總有一天可以完
: 全掌控網路上的言論。
: 看昨天衛福部急不可耐地說有共識就很清楚了吧?人家就是要假裝退一步,但實際
: 上已經拿到自己想要的,大家都說沒共識不願意背書又怎樣?
: 站在衛福部這邊的是五大政府機關,展翅兒福等保守派,以及他們認為會站在他們
: 身邊,心心念念為自己子女安危擔心的家長們。
: 這才是人家的共識,創作者算甚麼鬼?你們是能算幾票?
: 所以我說事情就這樣了,可能有人覺得還不用絕望還可以掙扎,呵呵。
: 那是因為你們還天真以為可以談,以為二次元可以做切割,人家可不想切割,切割了
: 那iWIN還有存在必要嗎?
: 想想看,網路上多久才可能出一張會出事的三次元兒色圖?多久才會出一張需要被
: 限制的暴力照片?
: 現在把二次元兒色圖納入,看最近這段時間業績飆漲,不香嗎?
: iWIN早就站穩腳步,這次就是保守派大勝利,看看這位還在堅持這種論調就知道
: 他們是不打算再讓步了,接下來還要在那邊說這樣做不好的,要有被這群人直接
: 打成兒少性剝削罪犯支持者的心理準備。畢竟鋪陳了那麼久,也該出手了。
: 現在他們都「讓步」了啊,你們還要怎樣?再繼續堅持二次元創作不該管那就表
: 示你們支持或姑息兒少性剝削犯罪者了,收手吧,已經給你們討論空間很不錯了
: 接下來標準談一談,之後審議會你們還能分杯羹,大家都好。
: 想想看這之後為了要配合地方政府,那些兒少團體又要拿多少缺出來又可以請
: 多少補助,嘖嘖,真香啊。
: 簡直是超大型的收割大祭典,要不是有虐兒案,現在兒福肯定也準備分一杯羹了
: 不過沒關係後面再插入就好,只是拿少一點。
: 至於真實的兒少性侵只要賴給那些還再堅持的人就好了,不用再增添新的資源人
: 力去預防囉。
: 嗯嗯,大概就這樣,這次iWIN標準談出來後大概就差不多了,不談了。
就算真的事情就像hermis大說的發展,還是不能放棄爭取自己的權益
與其什麼反抗都沒做就放棄不如在還能抗爭的時候站出來 ,搞不好還有一線生機
歷史上那些面對強大對手還能打贏的可沒輕言放棄
最近的例子就是烏克蘭了
如果剛開戰那時候他們總統在還能打的放棄了,那惡羅斯現在應該在打法國了
-----
Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
https://i.imgur.com/rDBYTKq.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711107422.A.F52.html
Re: 回文串
-103438
[閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:14
518
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:28
919
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:16
38
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:26
57
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:27
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:32
1733
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:43
427
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:58
1423
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:06
529
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:19
1020
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:23
2030
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:41
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:43
25
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:46
616
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:23
11
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:33
920
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:38
911
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:52
1472
> Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 19:36
613
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 20:03
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→