Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

※ 引述《NekoLunaNora (NekoLunaNora)》之銘言： : 高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了，給大家複習一下 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html : 以他這套強連結的說法: : 有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害，所以我們必須禁止這類東西 : 那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害，所以我們都不要看A片.. : 要不要看看日本的性犯罪率有多少？ : 好吧我們不要學日本，就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的，這可是有數據為證，雖便咕狗的到，且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的 : 再說展翅聯盟啦，說不該性化虛擬兒童，但沒有真人兒童受害的話，那為什麼不應該? : 如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪，有很多真人兒童會受害"，那拿出數據為證啊，沒有數據證明就閉嘴好嗎 : 若這套論點成立，那各大影視作品是不是都禁一禁？也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊.. : 好啦，其實都一堆人講過的東西了，就不多說了，多虧他們讓我整個人都不好了= = 提到娛樂這回事 未來的世界只剩下 官方跟大企業核可的娛樂 會變得怎麼樣? 看似有自由卻沒有自由 只有吾輩(權力者)給予的自由才是自由 是怎麼樣的世界? 在沒有侵犯他人的自由 反而受到 有話語權的人的箝制 現在進行式呢 10幾年前我還笑過 青少年保護育成條例 沒想到 不是不報 我國只是晚了別人一點 全方位圍繞著性去談的規範 不見其討論情色產業的管制及合法化 倒是追著創作的世界討伐 柿子還是軟的好欺負呢 不論是甚麼時代 甚麼國家 什麼滿口仁義道德上位的政府 都是如此 笑死 只能說 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711096702.A.CC9.html