※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,
: 擔心更不利保護兒少。
我只想問說
為什麼會"自然"包含虛擬兒少?
特別是"虛擬"跟"自然"
這兩個詞根本是背道而馳阿
所以虛擬兒少也有人格權嗎?
他們的聲明越發越狗屎不通
這件事從發生看到今天
已經不是生氣而是恐懼了
看到一群禽獸不依照理性而依照情感在決定創作的界線在哪
現在到底是誰分不清虛擬跟現實???
--
https://i.imgur.com/QSkvuJJ.png
https://i.imgur.com/Fu2Cjhw.jpeg
https://i.imgur.com/KSPjoXx.jpeg
https://i.imgur.com/M2MlTR2.gif
https://i.imgur.com/gTEM3Ul.gif
https://i.imgur.com/h7v9MaF.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.53.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711091221.A.FC9.html
Re: 回文串
-103438
[閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:14
518
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:28
919
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:16
38
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:26
57
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:27
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:32
1733
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:43
427
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:58
1423
> Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:06
529
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:19
1020
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:23
2030
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:41
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:43
25
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:46
616
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:23
11
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:33
920
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:38
911
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:52
1472
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 19:36
613
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 20:03
23 則留言
crowley 作者的近期文章
19C_Chat
Re: [問題] 林平之是從什麼時候變得超討厭令狐沖的可以先看原文 岳靈珊道:“原來大師哥所使的不是辟邪劍法,那為甚麼爹爹一直怪他偷了你家的《辟邪 劍譜》?那日爹爹將他逐出華山門牆,宣布他罪名之時,那也是一條大罪。這麼說來,我 ……我可錯怪他了。” 林平之冷笑道:“有甚麼錯怪?令狐沖又不是不想
Re: [閒聊] 兒子或徒弟是令狐沖你會多崩潰
有令狐當弟子或兒子應該是爽炸天等級吧 都已經二十幾歲的人了還是一樣把長輩當作神明在供俸 叫你做啥就做啥一句嘴都不敢回 大家過年被問個兩句啥時結婚就擺臭臉色了 要像令狐這樣奴也是很困難的事情 而且書中一開始就做了兩件大事 1. 救出儀琳還保住
推
推
推
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推