※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,
: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5
: 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
啊我城武啦
這種因為創作會引發犯罪所以禁止的白痴邏輯都被打臉幾次了
不然你敢要求電影都禁止拍犯罪橋段嗎
殺人販毒哪個不是更嚴重
還有的叛國 謀殺總統的電影怎不都去要求禁止上映
更何況現在是只看體型就判定是未成年
到底在公三小啊
--
https://imgur.com/du6AMHl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711088794.A.6D0.html
Re: 回文串
-103438
[閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:14
518
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 13:28
919
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:16
38
> Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:26
57
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:27
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:32
1733
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:43
427
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 14:58
1423
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:06
529
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:19
1020
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:23
2030
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:41
00
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:43
25
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 15:46
616
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:23
11
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:33
920
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:38
911
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 16:52
1472
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 19:36
613
Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
C_Chat03/22 20:03
→
推
→
推
推
→
→
→