※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
對岸知名評論家梁宏達在講中國不可能分級的時候是這樣講的:
https://youtu.be/MoU0ZmG08zU?si=PBs1GM3sbqDEeNO3?t=2m49s
你記住,電影現在在中國不可能分級。
電影部門要掌握這自由裁量權,你要電影分級制度確立了,就是法律法規了。
按制度走,這個不行沒過,那個啥毛病沒有,你就得讓人過。
要這樣的話,電影部門那些管審批的哪還有什麼權力?
現在我沒這制度,自由裁量權都在我這,我說你低俗就低俗,我說你涉嫌色情就涉嫌色情,
我說你意識形態有問題,你就有問題。
這不就權力大大的,這背後都是利益啊。
所以凡是掌握權力的部門,都希望自己的自由裁量權擴大,不希望被法律法規限制。
我都是在講中國的自由裁量權,絕對沒有在影射什麼,如果你發現雷同,那表示…你可能已
經在中國了,只是你不知道而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707021453.A.DB0.html
Re: 回文串
138340
[閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/03 12:29
524
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/03 13:19
11
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/03 14:46
35155
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 02:43
819
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 02:55
15480
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 08:24
1975
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 09:38
722
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 09:39
64218
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 10:02
1449
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 10:27
1936
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 10:38
86189
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 10:38
928
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 10:57
1540
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:11
719
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:21
37
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:33
822
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:43
211
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:46
514
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 11:46
2244
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 12:11
616
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 12:17
5387
> Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 12:37
728
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 13:03
48127
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 13:36
524
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/04 14:31
-293
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
C_Chat02/05 16:47
87 則留言
oasis404 作者的近期文章
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
57C_Chat
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
11C_Chat
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
108C_Chat
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
推
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推