Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

這應該最後一篇了，單純講這一塊： : 因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利 : 實際上 衛福部真要預防現實案件 : 應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字 : 「交友軟體」 : 「軍人」 : 「公廟」 : 關於台灣的現實案件 這三個關鍵字沒錯吧 如果你對現實的對未成年人進行猥褻、性交、最後被法院定罪判例 他們是怎麼接觸的，最簡單的方法就是去裁判書查詢。 基於個資法，我就大略講我看到的判決書，他們是怎麼找的： a. 手機遊戲：如果你有看近五年的判決書，你一定會看到一個關鍵字： 「第x人格」，它本身是一個很正常的手機遊戲，但就是會有人會以 送人物造型啦、遊戲點數啦、道具啦來"換"未成年人拍裸照或影片。 或者用遊戲換line的帳號互加好友，然後就會衍生出： b. 詐騙騙砲：只能說花招真的很多，比如說創一個人頭帳號假裝是同學 然後說要看裸照的。然後再用另一個帳號說自己是警察 已經掌握你們班同學互傳猥褻物，除非你跟我打一砲就不會被起訴。 c. 逃家：有的案例則是因為家庭因素而逃家，最後在公眾場合中獨自一人過久， 例如在公園被關心而被"邀請"要不要來暫住我家。 就算孩童是男的也會被性侵肛門。 d.交友軟體：在交友軟體上認識，讓位成年人認為已經成為男女朋友。 然後鼓勵拍性愛圖片或裸圖。 e.社群網站：創一個帳號看到女生就發好友邀請，主動加入。 然後說你拍個10張裸照我給你2萬。對方拍完上傳後當然沒有給她錢。 而且反而恐嚇不繼續傳裸照會外流。 那麼第一個發現的人通常是誰呢？ 家長。再來就是警察，因為加害人可能有其他前科，比如說毒品，然後 在查扣手機抓藥頭是誰意外找到案外案。 那麼有檢舉人嗎，沒有。因為你看判決書多半會發現，得逞的方式多半是 在網路亂槍打鳥後再騙，使人心生畏懼。最後才被家長發現怪怪的。 所以比較正常的兒福團體，例如家扶基金會，它們在反兒少性剝削的方針 就是向家長與校園孩童，宣導多注意孩童在用手機與網路時，會不會被騙砲。 原因很實際：我們退一百步，假設第x人格是兒少性侵的大宗集散地， 那麼「避免未成年人被騙砲」，要求下架該遊戲，甚至禁止未成年人玩遊戲。 就能達到未成年人與成年人的性剝削嗎？ 並不會，因為現實還有其他途徑。那你要以同樣的理由把line、facebook、IG 、交友軟體全部禁止嗎？ 所以最終還是會回歸到，如果在校園辦活動在活動中"訓練"孩童判別網路跟你 聊天的人是不是想騙你裸照跟你性交的人，並在第一時間發現與拒絕聯繫。 這個才是治本的做法，單純的禁絕接觸途徑是沒有用的。 只會變成孩童不跟你說他們有在用而已。 這個才是手段有效並走向達成目標的做法。 而不是單方面地像個不會教小孩的大人，大喊：「色情多噁心我要怎麼教小孩」 只想著盡可能的禁絕，但你小孩還是不會分網路上那些人才在跟你攀談騙砲。 這個叫做巨嬰，不叫大人，不叫家長。 只是想把教導孩童辨別的責任丟給政府禁止，而自己只想要享受自認為的成果。 但很可惜的是，衛福部目前正是迎合這群巨嬰的胃口。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707024974.A.5CB.html