Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 : 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 : 得辦再多次，結果都會是這樣。」 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 衛福部總是不讓人失望 保護兒少當然是對的 但iwin的作法到底是以什麼思考邏輯在保護? 根據挖出來的報導 1.避免兒童(青少年)接觸學壞 2.避免成人接觸 引發性慾使壞 沒有潛在加害者&受害者就不會出事 這就是衛福部一貫的邏輯 現在衛福部、iwin的說詞明顯就是 從兩個面向出發制定的 連「避免兒少接觸」都是見仁見智的了 (北歐有很早就讓小孩接受性教育的節目) 但國情不同 沒公投決定就那些大頭決定 但「避免成人接觸」「引發性慾」「使壞」 就很有問題 看三組引號了吧 「避免成人接觸」 法定成年人 基本上不傷害人、違法的情況下 要做什麼就做什麼 這是憲法保障的 「引發性慾」 沒什麼大變故的話 成年人的性癖是固定的 用性的眼神盯著他人讓他人不舒服 或性騷擾 等侵犯他人權利的情事不行很正常 但在沒傷害人的情況下 有人的性癖是腳腳 龍幹馬車 山羊(未實際性侵下) 並沒有問題 難道衛福部是要審查國民的「性癖」 並決定什麼叫合法的「性癖」嗎? 不過很遺憾 我覺得很多大頭的答案就算嘴巴不說 心中的答案就是... 真正會對兒少造成傷害的只有最後的「使壞」 衛福部真正該根除的 只有真正會對兒少出手的人 但老實說 只有出事重刑 因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利 實際上 衛福部真要預防現實案件 應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字 「交友軟體」 「軍人」 「公廟」 關於台灣的現實案件 這三個關鍵字沒錯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.161.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707018235.A.88B.html