Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 推 anumber: 反正只要拿兒色大義出來 擴權違憲又有什麼不可以 一切都 02/04 08:56 : → anumber: 是為了兒少~ 02/04 08:56 : → anumber: 只要你反對擴權違憲 你就是支持兒色同路人 02/04 08:57 有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下， 根本沒有違憲問題。 會有擴權違憲的問題就表示並沒有拿出"兒色大義" 幾天下來我也不太清楚怎麼討論會好像變得很複雜。 以兒少性剝削防治法的部分， 我們從一個簡單的角度(不如說唯一的角度？)出發： 中華民國憲法 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 憲23這個我想沒有人反對吧？ 好，如果我們認為憲23沒問題。 那以兒少性剝削防制條例來說跟這次議題有關的就是 增進公共利益/維持社會秩序。 1. 三次元的部分很容易證成，因為三次元一定要有人拍， 而只要有人拍，那被拍的人就是受害者。這沒有疑慮 2. 二次元的部分，目前看到認為兒少性剝削防制條例這樣管有必要的講法， 清一色都是在說 這些二次元本子會造成更多兒童受害 爭執的點在於：到底是怎麼證成二次元本子會造成更多兒童受害的？ 我們還可以把這流程寫成一個簡單的圖表： https://i.imgur.com/a4jrWIU.png 二次元本子早就不知道出了幾年，在看本子的人多到不行。 在基於這種現實的情況下如果還找不到實證， 那到底為什麼會堅信這些本子會造成問題？ 我自己覺得這跟以前的魔女狩獵沒兩樣 至於扯什麼「OOXX國也這樣做」也是扯得夠遠的。 這議題跟其他國家根本沒有關係 -- 與角卷綿芽去KTV唱歌 https://i.imgur.com/VFmibkg.jpg https://i.imgur.com/174vz3L.jpg 原圖出處：https://twitter.com/Iwahadada/status/1384422041240039428 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707010690.A.FBA.html